Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!

Komentarze TRad

  • @Robert.K 00:10:15
    Obawiam się, że nie rozumie Pan znaczenia terminów, których Pan raczył użyć w swojej wypowiedzi.
    Idziemy 7-X
  • Kapitalne!
    Fascynujące. Nie jesteśmy tez w strefie wonów, więc może trzecia liga?

    BTW czy Szwajcarzy, desperacko broniący się przed _wzmocnieniem_ franka wiedzą, że są w drugiej lidze bez szans na awans do pierwszej?
    Czy poza strefą €uro jest życie? Odpowiadamy:
  • @Darwinista 00:02:57
    Nie, wcale nie jesteś sofistą. Zupełnie :)
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 23:52:38
    Oczywiscie, ze gardze twoja sofistyka.
    ^^^^

    Rozuuuumiem, moją tak, ale SWOJĄ NIE. Wszystko jasne.

    "– Powiedz mi – zapytał Staś – co to jest zły uczynek?
    – Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy – odpowiedział po krótkim namyśle – to jest zły uczynek.
    – Doskonale! – zawołał Staś – a dobry?
    Tym razem odpowiedź przyszła bez namysłu:
    – Dobry, to jak Kali zabrać komuś krowy".
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @interesariusz z PL 23:04:38
    Nigdy bym się nie odważył, tak do towarzysza per "ty". Nie wchodzi w grę.

    A płace sa tak niskie WŁAŚNIE DLATEGO, ŻE MAMY SOCJALIZM, i że ucisk fiskalny jest tak wysoki. Wystarczy porównać dynamikę płac realnych za ostatnie kilkadziesiąt lat np. na Tajwanie czy w Singapurze - z państwami socjalistycznymi w rodzaju III RP.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 20:34:09
    Skoro gardzisz sofistyką, to czemu zakładasz, że jeżeli ktoś się z Tobą nie zgadza, czyni to ze strachu? Nieładnie - idziesz w erystykę, i brakuje CI odwagi, by się do tego przyznać.

    Utopia "L", państwo bez państwa, jest po prostu niestabilna. Zarówno z przyczyn wewnętrznych - jak i zewnętrznych. Vide losy I RP, która była bardzo, bardzo blisko ideałów libertariańskich, przynajmniej w praktyce.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 19:58:07
    Szkoda, iz nie masz wystarczajaco odwagi aby byc logiczny i konsekwentny w swoich idealach.
    ====================

    Nieladnie. Mam zripostować, że szkoda, iż nie masz wystarczająco mądrości, aby ograniczyć swoją odwagę?
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 19:47:58
    Jestem zwolennikiem państwa-minimum, a nie integralnym libertarianinem, acz ideały libertariańskie są mi bliskie.

    Wole monarchię od demokracji. Mając do wyboru demokrację z powszechnym i rownym prawem wyborczym, a demokrację z ograniczonym czynnym prawem wyborczym, wybieram tę drugą wersję. Nie jest to ustrój idealny, ale lepszy od obecnego.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Metzgerwein 19:46:09
    Znów jest to ocena post factum. Przecież Wlk. Brytania była jednak silniejsza, więc gdyby tej pomocy nam udzieliła
    =========================

    Po pierwsze, nie była silniejsza. Jedynie na morzu, ale to specjalnie nam pomóc nie mogło.
    Po drugie, nie mogła udzielić pomocy, bo nie miała czym.
    Po trzecie, gwarancyj udzieliła po to, aby Niemcy uderzyli najpierw na Polskę, kupując w ten sposób bezcenny dla siebie czas.
    Po czwarte i ostatnie: od władz państwa należy wymagać poprawnej oceny stosunku sił.

    Elity Polski międzywojennej zawiodły tak strasznie, jak to tylko jest możliwe.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 18:42:30
    W pierwszysch "wyborach" prezydenckich w USA nie bylo tak naprawde wyboru bo wygral Washington ktory byl jedynym kandydatem. Prawdziwe wybory zaczely sie po odejsciu Washington'a.
    ========================

    Niech Ci będzie, że elekcje Waszyngtona (bo tak się to po polsku pisze) się nie liczą. 1796, Adams vs Jefferson pasi? Głosowało niespełna 70 000 osób, co znowu daje około 2% dorosłej populacji USA.

    DOpiero potem zaczeto znosić ograniczenia czynnego prawa wyborczego by po "rewolucji jackonowskiej" dać prawo głosu wszystkim białym mężczyznom, bez względu na status majątkowy. Potem przyszły kobiety, potem Murzyni - i tak oto osiągnięto bardak, jakim USA są obecnie.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Metzgerwein 18:51:53
    Ręcznie umieszczeni na stanowiskach ponieśli klapę w 1939?
    Po 1. czy wybrani demokratycznie byliby lepsi:-D
    ==================

    A co ja pisze o ograniczaniu czynnego prawa wyborczego? Nie krytykuję dyktatury jako takiej, tylko Piłsudskiego. wybrał, jak wybrał. Efekty były, jakie były.


    Po 2. czy inne państwa dały radę? Może to jednak napastnik był o wiele silniejszy?
    ==========

    Jeżeli napastnik jest silniejszy kompletną głupotą jest prowokować napaść. Przyjęcie gwarancyj brytyjskich było taką prowokacją. Nieprzyjęcie ofert niemieckich z jesieni 1938 i zimy 1938/39 było zbrodnią. Gorzej: błędem. I ci wszyscy Mościccy, Beckowie czy Rydzowie nie potrafili nawet w łeb sobie palnąć.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Metzgerwein 18:40:06
    Robienie głupków z 80% społeczeństwa uważam za niesłuszne, niecelowe i dlatego też niepotrzebnie obraźliwe. Inteligencja rozciąga się w każdym społeczeństwie wg rozkładu pierwotnego czyli po równo po obydwu stronach średniej (IQ=100), a ci ze środka i trochę poniżej są całkiem jeszcze pojętni. Dlatego na pewno nie wychodzi 80%.
    ===============================

    US Army przyjmuje, że kandydat na oficera musi mieć IQ jedno odchylenie standardowe powyżej średniej. Jak łatwo policzyć łapie się 1/6 populacji. Rządzenie krajem jest trudniejsze od dowodzenia pododdziałem. Dlatego moje oszacowanie jest i tak mocno optymistyczne.

    Co do demokracji - już Arystoteles wiedział, że warunkiem koniecznym jej w miarę sprawnego funkcjonowania jest silna klasa średnia. Inaczej arystokracja przekupi motłoch.

    Obecna sytuacja to koszmar: klasa polityczna (czyli współczesna arystokracja) przekupuje motłoch, ale pieniędzmi zabranymi klasie średniej,
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 18:36:40
    Frekwencja wyborcza teraz jest w Ameryce na poziomie okolo 25-35% (w wyborach do Kogresu bo w Prezydenckich wiecej)
    =============================

    Interesujące. W 2010 turnout w wyborach do Kongresu wyniósł 40%. W 2008 54%. W 2006 37%. To ja poproszę o przykład wyborów do Kongresu (ale nie uzupełniających, a regularnych) z frekwencją około 25%.

    A że nie da się wytrzymać - w 2006 zagłosowało okolo 80 000 000 ludzi. Nic dziwnego, że nie da się wytrzymać - na całym świecie ciężko byłoby o 80 000 000 rozsądnych wyborców, co dopiero w jednym kraju.

    Poza tym zmieniasz temat bo nadal mam racje: 2% ludzi nie ma prawa mowic 98% co maja robic
    ==================

    Bzdura. 2% ludzi ma prawo określić, co robić z ich pieniędzmi i ile przeznaczyć dla 50% "jadących na gapę".

    Odebranie czynnego prawa wyborczego osobom "jadącym na gapę" nie jest dyskryminacją, a eliminacja dyskryminacji. Elementarne.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @mili1 15:30:28
    zdobyl, czy dostal, po latach zaborow byl pierwszym , ktory wzial karabin do reki.
    =================

    Jako kolaborant władzy zaborczej. Berlinga i Wasilewską też Pan wysławia?


    Kiedy jego konnica dotarla do Kielc , spotkali sie z zatrzaskiwanymi okiennicami, dzieki uswiadomionym Polakom?
    =======================

    A czemu mieliby popierać "bandytę spod Bezdan", walczącego po stronie Habsburgów?


    Ten upadek panstwowosci , dzieki Dziadkowi, prosze mi wyjasnic.
    =======================

    Wyjaśniam: po śmierci Piłsudskiego władzę przejęli ludzie ręcznie przez niego wybrani. To on zrobił prezydentem Mościckiego, to on dał kierownictwo polityki zagranicznej Beckowi, to on postawił na czele wojska Rydza-Śmigłego. I ten triumwirat odnotował spektakularną klapę w 1939. O polityce Becka polecam studium Cata Mackiewicza, o dowodzeniu Śmigłego sporo napisał i powiedział śp. prof.Wieczorkiewicz. Polecam.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @interesariusz z PL 15:26:45
    opodatkownie pracy jest znikome
    =================

    Doprawdy? Aby wypłacić pracownikowi na rękę 2 500 zł pracodawca musi zapłacić w sumie ponad 1 600 zł roztomaitych danin.

    "znikomy - bardzo mały, niewielki, ledwo widoczny"

    Jeżeli dla towarzysza blisko połowa płacy brutto jest "ledwo widoczna", to sugerowałbym wizytę w gabinecie okulistycznym.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @mili1 15:08:54
    Kochani, gdyby nie agent i socjalista to do dzisiaj Polszi niet.
    =================================

    Albowiem? Przypominam, że on władzy nie zdobył. On ja DOSTAŁ. Od ciała, które ją miało. To skąd wniosek, że bez Piłsudskiego Polskiby nie było?

    Przeciwnie, to rządy piłsudczyków doprowadziły do upadku państowowości i przejście pod rządy najpierw nazistów, a potem komunistów.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @interesariusz z PL 14:24:36
    Idze, idze, bajoku, z tym swoim leninizmem.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 09:50:39
    A jednak miałem rację!

    http://books.google.pl/books?hl=pl&id=6NWHAAAAMAAJ&q=eligible#search_anchor

    Około 1 na 30 dorosłych Amerykanów. Przy frekwencji wyborczej rzędu 40% - da się wytrzymać.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Darwinista 09:50:39
    A czymże innym jak dyskryminacją jest sytuacja, w której połowa społeczeństwa (dane amerykańskie) jest netto biorcą środków publicznych, a ma takie samo prawo wyborcze, jak druga połowa, która netto do państwa dokłada?

    Dyskryminacją jest równe i powszechne czynne prawo wyborcze - a nie jego ograniczenie.

    Możesz mieć rację co do powszechności czynnego prawa wyborczego w początkach USA. W pierwszych wyborach prezydenckich głosowało co prawda nieco ponad 1% mieszkańców USA, ale nie sposób wyciągnąć z tego wniosku, który mi się uroił.

    Niemniej można dowodnie pokazać, że system, w którym z czynnego prawa wyborczego korzysta 1% dorosłego społeczeństwa daje lepsze rezultaty od systemu, w którym głosuje 50%.
    Liczby nadal rozstrzygają
  • @Jerzy Wawro 01:54:38
    Pracy dla wszystkich nie ma i nie będzie.
    ======================

    Bzdura totalna. Polecam zapoznać się z prawem Saya.
    Liczby nadal rozstrzygają