Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!

Komentarze Nike

  • Absurdy...
    Absolutnie nie zgadzam się z powyższa wypowiedzią na temat płacy minimalnej.Bez sensu jest ocena czy płaca minimalna powinna byc jak jest 1500 czy 1600 czy 2000 a może 2500?Czy jest za wysoka czy za niska? Wysokośc płacy minimlanej powinna być adekwatna do rosnacych cen i do podstawowych kosztów koniecznych do utrzymania się. Nie moze być tak aby sama wysokosć rachunków -czynsz ok.400-600zł +gaz+prąd+TV+ ubezpieczenie to wszystko ok.900zł .Jak wiec mozna za 200zł utrzymać siebie i rodzinę? za co kupić żywność,leki w aptece,odzież itd.?a często wysokość samych rachunków przekrazca te niskie dochody.Nie może być tak że jednym dochody wzrosły 100 czy więcej razy a innym czyli wiekszości te dochody jeszcze spały o 30% niż były 15 lat temu.To jest absurd.!!!Jeden ma żyć za 700zł renty czy pracowac za 1100zł netto a drugi za 115000 ? Ten system jest dobry jedynie dla cześci społeczeństwa która bogaci się kosztem większości biednych wyzyskiwanych ludzi traktujac ich jak niewolników.Te różnice mogą być 2,3 5 -10 razy takie ale nie 100 czy 200 i wiecej.I tak wylicza sę srednia krajową której mało kto widzi zawyzając te kosmiczne dochody jednym a wiekszość dochodów relatywnie się jeszcze obniża.To absurd!
    Płaca minimalna - kolejny wymysł socjalistów
  • Afera taśmowa to przykrywka i "mały pikuś" wobec tego co się dzieje.
    Dziwię sie,że kolejny dzień o" aferze taśmowej"- gdy ta to "mały pikuś "do tego co dzieje się w kraju i za co odpowiedzilany jest ten rząd.Jak ma się taka afera do takiego zadłużenia Polski,do wysprzedaży juz wszystkiego,do takich dysproporcji w dochodach gdzie jeden ma żyć za 500zł a drugi za 50 tyś?czy lepiej 500 tyś.-pytam się?I to jest uczciwe?zgodne z prawem,konstytucją?I ten człowiek ,który za to odpowiada ma uzdrowić sytuację? no nie bądżmy śmieszni i niepoważni:)Wiekszego juz zakłamania nie widziałam.Doprowadzono kraj do ruiny do dna -mamy biedę jakiej nigdy nie było,nie ma pracy,brak mozliwości leczenia,drogie leki,ceny coraz wyższe gdy dochody rosną tylko"wybrańcom" a ludzie są sflustrowani i bezradni.Jak długo jeszcze potrwa ten koszmar?O wszystkim dceyduje prawo i egzekwowanie jego- jaka partia by nie rządziła.A temu co się dzieje pomagają zakłamane media czyli wspierają to zło,korupcję,nepotyzm itd. i ten rząd zamiast odwrotnie.To media przyklaskują jeszcze jaki to mamy wspaniały rząd a zakłamane sondaże idą jeszcze w góre?:).A dlaczego? bo ich dochody sa tak wysokie jak nigdy dotąd/10-100 razy tyle/ i tak podzielono ludzi.Ludzie są tylko ludżmi i jak się daje to się kraje" -ma dużo to chce jeszcze więcej."Aby dużo mieć ,nie pracując ,trzeba komuś zabrać !!!".Tak więc tu potrzebna jest zmiana systemu i prawa.Ten system nie zdaje egzaminu bo pomaga bogacić się nieprzeciętnie bobatym okradając innych którzy sa coraz biedniejsi.Rządzacy ustalają prawo pod siebie a nie kierując się jakąś sprawiedliwością społeczną-to słowo straciło niestety na aktualności.Gołym okiem widać ,że afera taśmowa to tylko przykrywka wobec całej reszty.
    Przygrywka i przykrywka
  • Jestem pod wrażeniem
    Super prawdziwe przemówienie-jeszcze są ludzie logicznie myślący
    Ewa Stankiewicz przemawia na Marszu w obronie Telewizji Trwam
  • Wydłużenie wieku gdy pracy nie ma to kpina z Polaków
    Dlaczego ciągle w TV powtarzają, że podwyższenie wieku emerytalnego do 67 nie dotyczy ludzi w wieku ok.60 lat a przecież dotyczy.Przykładowo mężczyzna ,który ma dzisiaj 57 lat już musi pracować do 67 lat.Kobieta w wieku 58 lat musi dłużej ......pracować o 5 miesięcy ale musi.Najczęściej to nie będzie praca ale oczekiwanie bez żadnych środków do życia gdy tej pracy nie ma-czy o tym ktos pomyślał?To podniesienie wieku to jakieś nieporozumienie i kpina z ludzi..Przekonuje się Polaków do tego i traktuje jak jakiś"głupków"To zła ustawa szczególnie gdy nie ma pracy!!!U nas 22% bezrobocie.Jak można mówić, że ludzie,którzy nie dostaną pracy pójdą po zasiłki ale nikt nie mówi jak krótki ten zasiłek i za co tu żyć? za 600zł? rok a co dalej?Głodowanie i smierć .Za co więc ci ludzie będa się leczyć aby żyć dłużej?A te emerytury cząstkowe to już naprawdę jest tragiczne.Cóż to za kompromis? dlaczego tak dzieli sie Polaków? na rolników,których obowiazują inne zasady i nie będą pracowali do 67 lat i na pozostałych ,którzy idąc na emeryturę cząstkową będzie to tylko 50% i z tego jego kapitału? to jest głęboko niesprawiedliwe.A co jesli ktos będzie miał 900zł emerytury wiec ma żyć za 450zł? Wprowadzić taką ustawę wbrew społeczeństwu to nie sztuka ale konsekwencje jej będą dla wielu tragiczne.
    Skok złodziei na nasze emerytury
  • Polecam
    http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/58306,skok-zlodziei-na-nasze-emerytury
    Teraz już nie będzie spotów „pod palmami”
  • Podwyższenie wieku emerytalnego gdy nie ma pracy to kpina z ludzi
    Dlaczego ciągle w TV powtarzająe, że podwyższenie wieku emerytalnego do 67 nie dotyczy ludzi w wieku ok.60 lat a przecież dotyczy.Przykładowo mężczyzna ,który ma dzisiaj 57 lat już musi pracować do 67 lat.Kobieta w wieku 58 lat musi dłużej pracować o 5 miesięcy ale musi.Najczęściej to nie będzie praca ale oczekiwanie bez żadnych środków do życia gdy tej pracy nie ma-czy o tym ktos pomyślał?To podniesienie wieku to jakieś nieporozumienie i kpina z ludzi..Przekonuje się Polaków do tego i traktuje jak jakiś"głupków"To zła ustawa szczególnie gdy nie ma pracy!!!U nas 22% bezrobocie.Jak można mówić, że ludzie,którzy nie dostaną pracy pójdą po zasiłki ale nikt nie mówi jak krótki ten zasiłek i za co tu żyć? za 600zł? rok a co dalej?Głodowanie i smierć .Za co więc ci ludzie będa się leczyć aby żyć dłużej?A te emerytury cząstkowe to już naprawdę jest tragiczne.Cóż to za kompromis? dlaczego tak dzieli sie Polaków? na rolników,których obowiazują inne zasady i nie będą pracowali do 67 lat i na pozostałych ,którzy idąc na emeryturę cząstkową będzie to tylko 50% i z tego jego kapitału? to jest głęboko niesprawiedliwe.A co jesli ktos będzie miał 900zł emerytury wiec ma żyć za 450zł? Wprowadzić taką ustawę wbrew społeczeństwu to nie sztuka ale konsekwencje jej będą dla wielu tragiczne.
    Skok złodziei na nasze emerytury
  • Podniesienie wieku do 67 gdy nie ma pracy to kpina z Polaków
    Dlaczego ciągle w TV powtarzają, że podwyższenie wieku emerytalnego do 67 nie dotyczy ludzi w wieku ok.60 lat a przecież dotyczy.Przykładowo mężczyzna ,który ma dzisiaj 57 lat już musi pracować do 67 lat.Kobieta w wieku 58 lat musi dłużej pracować o 5 miesięcy ale musi.Najczęściej to nie będzie praca ale oczekiwanie bez żadnych środków do życia gdy tej pracy nie ma-czy o tym ktos pomyślał?To podniesienie wieku to jakieś nieporozumienie i kpina z ludzi..Przekonuje się Polaków do tego i traktuje jak jakiś"głupków"To zła ustawa szczególnie gdy nie ma pracy!!!U nas 22% bezrobocie.Jak można mówić, że ludzie,którzy nie dostaną pracy pójdą po zasiłki ale nikt nie mówi jak krótki ten zasiłek i za co tu żyć? za 600zł? rok a co dalej?Głodowanie i smierć .Za co więc ci ludzie będa się leczyć aby żyć dłużej?A te emerytury cząstkowe to już naprawdę jest tragiczne.Cóż to za kompromis? dlaczego tak dzieli sie Polaków? na rolników,których obowiazują inne zasady i nie będą pracowali do 67 lat i na pozostałych ,którzy idąc na emeryturę cząstkową będzie to tylko 50% i z tego jego kapitału? to jest głęboko niesprawiedliwe.A co jesli ktos będzie miał 900zł emerytury wiec ma żyć za 450zł? Wprowadzić taką ustawę wbrew społeczeństwu to nie sztuka ale konsekwencje jej będą dla wielu tragiczne.
    Teraz już nie będzie spotów „pod palmami”
  • Cała prawda
    Dziekuję za ten artykuł.Podziwiam i popieram.Pewnie niektórzy podsumują że ta lista to przejaw genetycznego polskiego antysemityzmu... ;)
    Czyż to zbieg okoliczności?czy to nie jest wymowne?
    http://www.youtube.com/watch?v=0IF9y5d5fe8&list=FL2n5hQ_u3I81ouaVmOZ3lxQ&index=18&feature=plpp_video
    LISTA HAŃBY - Plebiscyt (ranking) polityków i decydentów „III RP”
  • Oceńcie sami-jedna wielka "ściema"
    Europa, a wiek emerytalny. Czy rzeczywiście "wszyscy podwyższają"? Oceńcie sami. Fakty .

    Słowenia - podwyższono z 55 lat na 61. Tak to sobie mogą :).

    Austria, Belgia - kobieta może przejść na emeryturę w wieku 55 lat, a mężczyzna 60 lat, przy co najmniej 420-miesięcznym ubezpieczeniu.

    Czechy – 57 dla kobiet, 62 lata dla mężczyzn - jeśli składki ubezpieczeniowe były odprowadzane przez 25 lat.

    Francja - prawo do emerytury ma osoba, która ukończyła 60 lat i opłacała składki przez 160 kwartałów.

    Hiszpania - trzeba ukończyć 65 lat i wykazać 15-letni staż ubezpieczeniowy

    Holandia - wszystkim legalnie zamieszkałym, którzy skończą 65 lat

    Litwa - wiek emerytalny to 60 lat dla kobiet i 62,5 lat dla mężczyzn

    Luksemburg - skończyli 57 lat, a staż 480 miesięcy i to wyłącznie okresy składkowe lub skończyli 60 lat, ale ich staż ubezpieczeniowy (łącznie z niektórymi okresami, np. nauki) wynosi 480 miesięcy.

    Łotwa - wiek emerytalny to 62 lata,

    Malta - 60 lat dla kobiet i 61 lat dla mężczyzn.

    Niemcy - można przejść na emeryturę po osiągnięciu 63 lat i wykazaniu 35-letniego okresu ubezpieczenia.

    Portugalia - w systemie składkowym emerytura przysługuje temu, kto skończył 65 lat

    Słowacja – emerytura dla kobiet 53 lub 57 lat (w zależności od liczby dzieci), dla mężczyzn w wieku 60 lat jeśli odprowadzali składki nie krócej niż 25 lat.

    Słowenia – na razie wiek emerytalny jest 55 lat dla kobiet 59 lat dla mężczyzn ale za parę lat będzie wynosił: 61 lat dla kobiet i 63 lata dla mężczyzn

    Szwecja - wiek emerytalny 61 lat , a 65 lat dla tych co maja przepracowane mniej niż 15 lat w życiu

    Włochy: wiek emerytalny 60 lat kobiety i 65 lat mężczyźni oraz 19-letni staż.
    Emerytalny kompromis czyli totalna ściema
  • Czy rzeczywiście wszyscy podwyższają aż tak ten wiek emerytalny?
    Europa, a wiek emerytalny. Czy rzeczywiście "wszyscy podwyższają"? Oceńcie sami. Fakty .

    Słowenia - podwyższono z 55 lat na 61. Tak to sobie mogą :).

    Austria, Belgia - kobieta może przejść na emeryturę w wieku 55 lat, a mężczyzna 60 lat, przy co najmniej 420-miesięcznym ubezpieczeniu.

    Czechy – 57 dla kobiet, 62 lata dla mężczyzn - jeśli składki ubezpieczeniowe były odprowadzane przez 25 lat.

    Francja - prawo do emerytury ma osoba, która ukończyła 60 lat i opłacała składki przez 160 kwartałów.

    Hiszpania - trzeba ukończyć 65 lat i wykazać 15-letni staż ubezpieczeniowy

    Holandia - wszystkim legalnie zamieszkałym, którzy skończą 65 lat

    Litwa - wiek emerytalny to 60 lat dla kobiet i 62,5 lat dla mężczyzn

    Luksemburg - skończyli 57 lat, a staż 480 miesięcy i to wyłącznie okresy składkowe lub skończyli 60 lat, ale ich staż ubezpieczeniowy (łącznie z niektórymi okresami, np. nauki) wynosi 480 miesięcy.

    Łotwa - wiek emerytalny to 62 lata,

    Malta - 60 lat dla kobiet i 61 lat dla mężczyzn.

    Niemcy - można przejść na emeryturę po osiągnięciu 63 lat i wykazaniu 35-letniego okresu ubezpieczenia.

    Portugalia - w systemie składkowym emerytura przysługuje temu, kto skończył 65 lat

    Słowacja – emerytura dla kobiet 53 lub 57 lat (w zależności od liczby dzieci), dla mężczyzn w wieku 60 lat jeśli odprowadzali składki nie krócej niż 25 lat.

    Słowenia – na razie wiek emerytalny jest 55 lat dla kobiet 59 lat dla mężczyzn ale za parę lat będzie wynosił: 61 lat dla kobiet i 63 lata dla mężczyzn

    Szwecja - wiek emerytalny 61 lat , a 65 lat dla tych co maja przepracowane mniej niż 15 lat w życiu

    Włochy: wiek emerytalny 60 lat kobiety i 65 lat mężczyźni oraz 19-letni staż.
    Emerytury dla "bogaczy"
  • Emerytury
    To żadna reforma to skandaliczne oszukanie Polaków i skazanie wielu na śmierć głodową.W mediach słyszymy teraz jak to kobiety mogą przejść wczęśniej w wieku 62 lat.Ktos nie zgłąbiając się w szczegóły pomyśli OK to o 2 lata dłuższej pracy-jeśli ktoś pracuje oczywiście bo jeśli nie? No ale należy spłenić warunki o czym już tak dokładnie się nie mówi czyli mieć przepracowane 35 lat/kobiety/ a co jesli ktoś nie ma tych lat bo chorował był na rencie przykładowo czy nie miał pracy? Poza tym świadczenie takie jesli już ktoś się załapie będzie wynosiło tylko 50% należnej emerytury i to ze zgromadzonego kapitału a wiec jesli pójdzie wcześniej potem dostanie mniej/skandal!/.I tu OK jesli ktoś miał wysokie dochody ponad 5 tyś. to jeszcze można przeżyć a co z tymi co pracowali za min 1500zł a takich jest większość o czym się nie mówi nawet.Ci otrzymają głodowe 300-400zł? Zdecydują się pewnie jedynie ci co pozostali beż żadnych srodków do życia bez pracy bez niczego i takich będzie najwięcej.Zazanaczam,że to nie będzie wybór żaden tylko zło konieczne bo idąc na tą częściową emeryturę taki ktoś otrzyma mniej w wieku 67 lat. Tak więc te emerytury częściowe to fikcja i mało kto z tego skorzysta.
    Nie wierzę też się,że Polacy dłużej żyją-jak? za tak marne głodowe dochody renty czy pensje min 1149zł netto,pozostając często bez pracy,często bez możliwości wykupu leków w aptece,żle się odżywiając?Tak owszem Niemcy żyją dłużej często ponad 90 lat ale oni nie żyją w takim stresie,pensje mają 4 razy wyższe.Mają za co żyć,dobrze się odżywiać i mają spokojny tryb życia.
    EMERYTALNA AWANTURA
  • Cyrk
    To prawda-wszyscy milczą u udają tzw."Greka" politycy,media a z ludzi robią wariatów jakieś chyba nierozumne istoty.Jakby nic się nie stało a ludzie głodują ,nie mają pracy.Wszystko zniszczono cały przemysł a teraz wiek chcą wydłużyć gdy dobrze wiedzą ,że ludzie pracy nie mają czyli pozbawić ludzi srodków do zycia bo wileu jak nie miało pracy tak dalje nie będzie miało.To trzeba mieć tupet nie z tej ziemi...Od samego przepisu nie przybedzie miejsc pracy.Ciekawe jak długo jeszcze potrwa ten cyrk?i kiedy ludzie się obudzą?
    Panie Kużmiuk-Pan jako jeden z nielicznych pisze jak jest naprawdę-szkoda ,że PiS tak się podzielił.Jesli się nie połączycie dla dobra Polaków to nic z tego nie będzie.Tylko czy tu chodzi komus o dobro Polaków czy tylko swoje interesy są najważniejsze?
    „Miasteczko emerytalne” to nie to samo co „białe miasteczko”
  • Brak sprawiedliwości i kosmiczne dysproporcje w dochodach
    Wyrażnie widać,że ten obecny system od 20 lat nie zdaje egzaminu-jest coraz gorzej-dzieci rodzi się coraz mniej bo ludzie nie mają poczucia bezpieczeństwa,stabilizacji,pewności jutra bo nie mają pracy.Ludzie żyją w coraz większej biedzie wręcz ubóstwie a praca jesli już jest nie jest wynagradzana uczciwie.Biedni ubożeją bogaci się bogacą ,rośnie niesprawiedliwośc społeczna,kosmiczne zróznicowanie dochodów -przepaść co jest najważniejszą przyczyną tego stanu rzeczy i niezadowolenia społeczeństwa .Skoro więc cos nie zdaje egzaminu cały ten" kapitalizm "się nie sprawdza to nalezy to zmienić-przynajmniej wyciągnąć to co lepsze co kiedyś zdawało egzamin.Wrócić do czasów gdy dzieci się rodziły,ludzie czuli się bezpiecznie,żyli spokojnie i mieli poczucie stabilizacji i tego pewności jutra.To jest ważniejsze niż wszelkie ulgi jednorazowe prorodzinne.Tylko nie jest łatwo nagle odbudować przemysł cały skoro przez 30 lat tak sie go niszczyło zawzięcie.Gdyby jeszcze dzisiaj budowano tak osiedla i tyle mieszkań jak kiedyś gdzie młodzi ludzie mogliby zamieszkać to zapewnie rodziłby się więcej dzieci i sytuacja ludzi poprawiłaby się a ci zza granicy by wrócili..Do tego wszystkiego potrzebna jest SPRAWIEDLIWOŚĆ społeczna,przywrócenie dawnych proporcji w dochodach aby były one rózne 2,3 razy ale nie 50,100 razy.
    Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci
  • Dokąd to zmierza?
    Polska gospodarka wzrosła o 15% a pozostaje 6 najbiedniejszym krajem w UE.Czy to nie jest wymowne? Nie ma co się dziwić,że gospodarka rośnie gdy to właśnie do tego rozwoju przyczyniają się robotnicy pracujacy za póldarmo często za min 1140zł wykorzystywani jak niewolnicy przez pseudopracodawców.To oni pracującyc na całą"resztę"są wykluczani z wszelkich podwyżek jak inne grupy społeczne a ich dochody pozostają na podobnym poziomie od lat 10-15 przez co pozostają daleko w tyle za innymi.To dla nich jest tylko gospodarka rynkowa a cała reszta ?im się należą systematyczne podwyżki,wymuszne protestami,które doprowadziły do tych dysproporcji kosmicznych-fajnie sobie to urządzili :)Oni nie prosytestują pracując często w małych zakładach zastraszeni aby jutro nie pozostać nawet i bez tej nędznej pracy.A poniewaz jest to najlicznijesza grupa ludzi żyjąca w skrajnej nędzy za te głodowe wynagrodzenia to dlatego Polska pozostaje 6 najbiednijeszym krajem UE.No ale taki mamy rząd ,który pozwala na bogacenie się bogatych i ubożenie biednych na taką niesprawiedliwość społeczną.Ciekawe kiedy ktoś się zorientuje ,że to zmierza do nikąd.
    Emerytury cząstkowe to chyba jakies nieporozumienie 50%? tylko nikt nie wspomni od jakiej kwoty.Jesli ktos może liczyć na 900zł emerytury to wyjdzie ok 450zł -i za to mają ludzie życ?i to ma być ten niby "wybór"?gdy sama opłata za mieszkanie więcej wynosi?czy rządzący robią z ludzi debili? I teraz niby będą debatowa czy to ma być 50 czy 70% gdy jedno i drugie w przypadku tak niskich emerytur jest niczym.
    „Miasteczko emerytalne” to nie to samo co „białe miasteczko”
  • To nie podniesienie wieku emerytalnego jest konieczne a miejsca pracy
    Prawdziwy problem to Zagłada polskiego przemysłu i handlu jaki dokonał sie w ostatnich 20 latach . znikniecie paru milionów miejsc pracy w Polsce nazwano transformacją , teraz przedłuzenie okresu pracy a za tym skrócenie okresu pobierania swiadczeń emerytalnych próbujemy nazwać reformą emerytalną ? to jakieś żarty z ludzi.
    „Miasteczko emerytalne” to nie to samo co „białe miasteczko”
  • Dłuższa praca kontra rzeczywistość
    Polityka rzadu PO PSL uderza w najsłabszych,pokazuje jak bardzo nie szanuje Polaków.Najbardziej zadziwiające jest to ze choć to jest tak bardzo prawdziwe i oczywiste są ludzie,do których to wszystko wcale nie dociera i w imię tej beznadziejnej walki z PiS choć to jest nawet wbrew nim samym czy godzi w ich bliskich na czarne powiedzą białe -na zasadzie nie bo nie i już-PiS to mój wróg nawet jesli broni tą większość społeczeństwa dostrzegając to zło,które obserwujemy.
    Ta sytuacja ,którą obecnie obserwujemy sięga już zenitu.Rządzący i TV przekonują nas o koniecznosci podniesienia wieku emerytalnego niby w trosce o przyszłe pokolenia z powodu wydłużenia życia..Czy ktoś widział większą obłudę i zaklamanie?jakoś rząd nie troszczy się o los obecnych emerytów ,rencistów ,którzy żyją za głodowe 600-800zł a tak bardzo się martwi co będzie za 20 lat?Jak trzeba być naiwnym aby temu wierzyć.Jeszcze niedawno przecież Pan Rostowski oświadczał ,że w Polsce nie ma takiej potrzeby podniesienia wieku więc co?no wiadomo -to narzuciła Unia bo przecież muszą mieć kasę aby ratować Euro- Grecję,Portugalię,Hiszpanię itd.Skoro tak się podporządkujemy to dlaczego nie z płacami,które u nas są wielokrotnie niższe?dlaczego Polacy na to dają przyzwolenie??i dają robić z siebie"wariata"? Tak więc te bzdury głoszone,że muszą podnieść wiek do 67 lat aby w przyszłosci te emerytury były wyższe to jedna wielka ściema.Tu najbardziej chodzi oszczędności poprzez ograbienie Polaków poprzez skrócenie okresu wypłaty emerytur i dotyczy to wszystkich tyle że tych starszych w mniejszym stopniu -mniej ale znów szybciej-ilez to kasy będzie dodatkowej gdy nie będą musieli płacić emerytur w wieku 60 a dopiero 67lat to całe 7 lat dla kobiet a w skali kraju to ogromne pieniądze.A najgorsza sprawą w tym wszystkim jest to że tej pracy nie ma o czym rzadzacy dobrze wiedzą bo sami to spowodowali czyli jest to świadome i celowe skazywanie ludzi na śmierć głodową w tym bez leków i leczenia.W tej sytuacji to niby dłuższe życie jest chyba jakąś abstrakcją i wyjatkową bezczelnością oraz takim zakłamywaniem rzeczywistości-bo kto dozyje tego wieku bez leczenia bez włściwego odzywiania?To pozostawienie ludzi bez środków do życia-bez pracy,bez emerytury bez niczego. Nie wspominając już ,że skazywanie 67 latków na pracę jest niegodne,nieludzkie i wbrew fizycznosci człowieka bo wiadomo każdy ma coraz mniej sił i zdrowie coraz gorsze.Oby jeszcze było to skazanie na pracę ale to będzie na" niepracę" bo od samej ustawy nie przybędzie miejsc pracy,które to tak niedawno zostały zlikwidowane.Czy Polacy zostali oszukani przez rząd PO? oczywiście ,że tak bo rządzący zarzekali się przed wyborami że nie ma takiej potrzeby i jeszcze tłumaczą się że inaczej wyborów by nie wygrali:) to skandal! i wielkie oszustwo jak mówi Pan Kaczyński.
    Wipler: system emerytalny to trup
  • Praca do 67 lat kontra rzeczywistosć
    Polityka rzadu PO PSL uderza w najsłabszych,pokazuje jak bardzo nie szanuje Polaków.Najbardziej zadziwiające jest to ze choć to jest tak bardzo prawdziwe i oczywiste są ludzie,do których to wszystko wcale nie dociera i w imię tej beznadziejnej walki z PiS choć to jest nawet wbrew nim samym czy godzi w ich bliskich na czarne powiedzą białe -na zasadzie nie bo nie i już-PiS to mój wróg nawet jesli broni tą większość społeczeństwa dostrzegając to zło,które obserwujemy.
    Ta sytuacja ,którą obecnie obserwujemy sięga już zenitu.Rządzący i TV przekonują nas o koniecznosci podniesienia wieku emerytalnego niby w trosce o przyszłe pokolenia z powodu wydłużenia życia..Czy ktoś widział większą obłudę i zaklamanie?jakoś rząd nie troszczy się o los obecnych emerytów ,rencistów ,którzy żyją za głodowe 600-800zł a tak bardzo się martwi co będzie za 20 lat?Jak trzeba być naiwnym aby temu wierzyć.Jeszcze niedawno przecież Pan Rostowski oświadczał ,że w Polsce nie ma takiej potrzeby podniesienia wieku więc co?no wiadomo -to narzuciła Unia bo przecież muszą mieć kasę aby ratować Euro- Grecję,Portugalię,Hiszpanię itd.Skoro tak się podporządkujemy to dlaczego nie z płacami,które u nas są wielokrotnie niższe?dlaczego Polacy na to dają przyzwolenie??i dają robić z siebie"wariata"? Tak więc te bzdury głoszone,że muszą podnieść wiek do 67 lat aby w przyszłosci te emerytury były wyższe to jedna wielka ściema.Tu najbardziej chodzi oszczędności poprzez ograbienie Polaków poprzez skrócenie okresu wypłaty emerytur i dotyczy to wszystkich tyle że tych starszych w mniejszym stopniu -mniej ale znów szybciej-ilez to kasy będzie dodatkowej gdy nie będą musieli płacić emerytur w wieku 60 a dopiero 67lat to całe 7 lat dla kobiet a w skali kraju to ogromne pieniądze.A najgorsza sprawą w tym wszystkim jest to że tej pracy nie ma o czym rzadzacy dobrze wiedzą bo sami to spowodowali czyli jest to świadome i celowe skazywanie ludzi na śmierć głodową w tym bez leków i leczenia.W tej sytuacji to niby dłuższe życie jest chyba jakąś abstrakcją i wyjatkową bezczelnością oraz takim zakłamywaniem rzeczywistości-bo kto dozyje tego wieku bez leczenia bez włściwego odzywiania?To pozostawienie ludzi bez środków do życia-bez pracy,bez emerytury bez niczego. Nie wspominając już ,że skazywanie 67 latków na pracę jest niegodne,nieludzkie i wbrew fizycznosci człowieka bo wiadomo każdy ma coraz mniej sił i zdrowie coraz gorsze.Oby jeszcze było to skazanie na pracę ale to będzie na" niepracę" bo od samej ustawy nie przybędzie miejsc pracy,które to tak niedawno zostały zlikwidowane.Czy Polacy zostali oszukani przez rząd PO? oczywiście ,że tak bo rządzący zarzekali się przed wyborami że nie ma takiej potrzeby i jeszcze tłumaczą się że inaczej wyborów by nie wygrali:) to skandal! i wielkie oszustwo jak mówi Pan Kaczyński.
    Praca do 67 lat nie wystarczy. ZUS nadal bankrutem
  • Praca do 67 r..z kontra rzeczywistość
    To prawda polityka rzadu PO PSL uderza w najsłabszych,pokazuje jak bardzo nie szanuje Polaków.Najbardziej zadziwiające jest to ze choć to jest tak bardzo prawdziwe i oczywiste są ludzie,do których to wszystko wcale nie dociera i w imię tej beznadziejnej walki z PiS choć to jest nawet wbrew nim samym czy godzi w ich bliskich na czarne powiedzą białe -na zasadzie nie bo nie i już-PiS to mój wróg nawet jesli broni tą większość społeczeństwa dostrzegając to zło,które obserwujemy.
    Ta sytuacja ,którą obecnie obserwujemy sięga już zenitu.Rządzący i TV przekonują nas o koniecznosci podniesienia wieku emerytalnego niby w trosce o przyszłe pokolenia z powodu wydłużenia życia..Czy ktoś widział większą obłudę i zaklamanie?jakoś rząd nie troszczy się o los obecnych emerytów ,rencistów ,którzy żyją za głodowe 600-800zł a tak bardzo się martwi co będzie za 20 lat?Jak trzeba być naiwnym aby temu wierzyć.Jeszcze niedawno przecież Pan Rostowski oświadczał ,że w Polsce nie ma takiej potrzeby podniesienia wieku więc co?no wiadomo -to narzuciła Unia bo przecież muszą mieć kasę aby ratować Euro- Grecję,Portugalię,Hiszpanię itd.Skoro tak się podporządkujemy to dlaczego nie z płacami,które u nas są wielokrotnie niższe?dlaczego Polacy na to dają przyzwolenie??i dają robić z siebie"wariata"? Tak więc te bzdury głoszone,że muszą podnieść wiek do 67 lat aby w przyszłosci te emerytury były wyższe to jedna wielka ściema.Tu najbardziej chodzi oszczędności poprzez ograbienie Polaków poprzez skrócenie okresu wypłaty emerytur i dotyczy to wszystkich tyle że tych starszych w mniejszym stopniu -mniej ale znów szybciej-ilez to kasy będzie dodatkowej gdy nie będą musieli płacić emerytur w wieku 60 a dopiero 67lat to całe 7 lat dla kobiet a w skali kraju to ogromne pieniądze.A najgorsza sprawą w tym wszystkim jest to że tej pracy nie ma o czym rzadzacy dobrze wiedzą bo sami to spowodowali czyli jest to świadome i celowe skazywanie ludzi na śmierć głodową w tym bez leków i leczenia.W tej sytuacji to niby dłuższe życie jest chyba jakąś abstrakcją i wyjatkową bezczelnością oraz takim zakłamywaniem rzeczywistości-bo kto dozyje tego wieku bez leczenia bez włściwego odzywiania?To pozostawienie ludzi bez środków do życia-bez pracy,bez emerytury bez niczego. Nie wspominając już ,że skazywanie 67 latków na pracę jest niegodne,nieludzkie i wbrew fizycznosci człowieka bo wiadomo każdy ma coraz mniej sił i zdrowie coraz gorsze.Oby jeszcze było to skazanie na pracę ale to będzie na" niepracę" bo od samej ustawy nie przybędzie miejsc pracy,które to tak niedawno zostały zlikwidowane.Czy Polacy zostali oszukani przez rząd PO? oczywiście ,że tak bo rządzący zarzekali się przed wyborami że nie ma takiej potrzeby i jeszcze tłumaczą się że inaczej wyborów by nie wygrali:) to skandal! i wielkie oszustwo jak mówi Pan Kaczyński.
    Emerytura kontra rzeczywistość
  • Człowiek człowiekowi zgotował ten los..
    Bardzo dziekuję za to wyrażenie tak prawdziwe sowjego zdania.Cieszę sie,że są jeszcze politycy nie oderwani od rzeczywustosci,potrafiący rozsądnie i logicznie myśleć.Dokładnie tak jak Pan pisze cóż ma zrobić człowiek w wieku 50+ który traci pracę gdy on chce pracować ale nikt jego nie chce?taki ktoś zostanie bezrobotnym ale tylko na kilka miesiecy a co potem go czeka?10-15 lat oczekiwania na świadczenie emerytalne?Już teraz obecnie jak dużo jest takich ludzi.TYlko 30% ludzi 50+ pracuje nie dlatgeo ze nie chce tylko ich nie chcą.Samą ustawą na papierze nie sprawi sie wiekszej ilośic pracy na litosć jedynie spowoduje to więcej bezrobotnych,emigrujących i ludzi głodujących skazanych na śmierć. Rządzący zostawiają takich bez żadnych środków do życia.To jest dramatyczne to tragedia dla wielu rodzin-jak tak można to powolna eutanazja,wyniszczanie narodu polskiego świadome i celowe.Skoro 50+ nikt zatrudnic nie chce to co dopiero 60+ to są jakieś absurdy!!gdy kazdy wie że nie ma pracy -bezrobocie u nas 22% ale to nie sa żarty to skazywanie ludzi na głodową smierć!!!bo co moze zrobić taka osoba gdy nie ma oszczędnosci jak Pan Pawlak i na dzieci też nie może liczyć?Jak pod Kościół żebrać?sobie niech takie rady weżmie.Jak bardzo trzeba być pozbawionym wrażliwości społecznej jak nie wykazywać zrozumienia dla człowieka aby mieć daleko gdzieś los milionów ludzi.Po co te konsultacje skoor Pan Tusk ma jedne cel 67 i już.Po co wimię czego? bo Pani Merkel tak kazała?I pomyśleć ,że człowiek człowiekowi zgotował taki los.Ludzie tego nie wytrzymają...
    Prawdziwy cel „reformy” emerytalnej
  • Wielka tragedia
    Po cóż te konsultacje skoro Pan Tusk wie lepiej-67 i koniec kropka i żandych argumentów nie przyjmuje.Cóć za zakłamanie i obłuda.Jak długo będzie jeszcze trwał ten cyrk?Podobno są już przygotowane ustawy do zniesienia dodatku pielęgnacyjnego, zniesienia możliwości skorzystania z wyższej emerytury jednego z małzonków w razie śmierci drugiego.W Czechach w razie śmierci jedznego z małzonków , drugi pobiera normalnie swoją emeryturę i dostaje połowę zmarłego. To jest ludzkie rozwiązanie i uczciwe. Jeżeli to wszystko prawda, to pytanie do pana Tuska , Jaki los pan gotuje swojemu narodowi, chorym , umęczonym ludziom ??? Do tego brak dostępu do leczenia, brak pieniędzy na zakup leków,głodowe zycie za min1100zł?Starsi do pracy a młodzi za granicę czy to normalne? To wielka tragedia milionów ludzi-może lepiej uchwalić ustawę o eutanazji. Przynajmniej wszystko będzie jasne.
    Starsi do roboty, młodzi za granicę