Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!

Komentarze sandiego

  • Mój głos
    GPS.65
    Wybory Prezydenckie w RzBiK: II-ej tury nie będzie.
  • @Stanislas Balcerac 06:07:58
    Macierewicz powiedzial to co Pan dokladnie opisal tutaj na NE. Czy Pana nikt nie sciga? A moze by Pan udostepnil jakies dowody dla niego? Byloby ciekawie !
    "Macierewicz zniesławił twórcę TVN"
  • Lord Blackheath has fallen for an old scam...
    proponuje autorowi poszperac troche w sieci o tym, bo to podobno stara proba przekretu

    http://wideshut.co.uk/lord-blackheath-exposes-possible-monumental-financial-fraud/
    Gigantyczne oszustwo Rezerwy Federalnej
  • @waldemar.m
    Panie Waldemarze, czy nadeszla jakas odpowiedz od szanownego Pana Profesora?
    Etyka uczonego na przykładzie Einego
  • @Jan Piński
    Cos tu sie nie zgadza!!!

    " Chodzi przede wszystkim o realizację wniosków o pomoc prawną z Antyli Holenderskich, Luksemburga i Cypru. Prokurator zakończyła postępowanie, choć nie uzyskano odpowiedzi od odpowiednich organów tych państw."

    Jednak czytajac to co jest w linku podanym przez pionka :
    http://iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=12512&Itemid=1

    "Aktualnie w ramach tego postępowania prokuratura oczekuje na materiały, o które zwróciła się w drodze pomocy prawnej do władz Wielkiego Księstwa Luksemburga. W tej sprawie prokuratura zwróciła się również o pomoc do Cypru i Antyli Holenderskich. Te pomoce prawne już wpłynęły i w tej chwili są na etapie tłumaczenia. Natomiast w chwili obecnej oczekujemy na pomoc prawną z Luksemburga - wyjaśnia prokurator Ślepokura."

    Czyli jak, pomoc prawna jednak wplynela. Ciekawe byloby sie dowiedziec co jest tam napisane!
    CBA: Palikot ukrył majątek w rajach podatkowych
  • @sandiego
    pudla - nie budla, oczywiscie
    Etyka uczonego na przykładzie Einego
  • @waldemar.m
    Wlasnie przeczytalem artykul Prof.Drożdżyńskiego, i niestety jak dla mnie to od razu widac gdzie jest blad. Ale nie bede 'dyskutowal' na ten temat, bo przeciez to fizyka i wszystko mozna samemu zmierzyc. Proponuje wiec Panu Profesoromi, jak rowniez Panu waldemarowi.m przeprowadzenie nastepujacego eksperymentu:
    - prosze wejsc do duzego budla, zabrac ze soba laser i zamknac sie w nim, tak zeby nie bylo nic widac (czyli nie mamy pukntu odniesienia)
    - peosze sobie zaswiecic laser, ktory sie odbije od sciany budla i zobaczyc w jakie miejsce pada z powrotem
    - teraz, zalozny ze ktos nas wsadzil razem z pudlem na jadacy pociag
    - oczywiscie my nic nie widzimy, wiec nie mamy pojecia o tym co sie dzieje
    - powrarzamy swiecenie lasera i sprawdzamy gdzie pada
    - czy cos sie moze dla nas zmienic? NIE - chyba oczywiste dla wszystkich

    Niestety podstawowym bledem w publikacji Pana Profesora jest fakt ze zaklada i wie o tym ze pociag sie porusza. Automatycznie wiec narzucic sam sobie istnienie jakiegos odniesienia.

    Jesli Pan waldemar.m bedzie tak laskawy, bardzo prosze udostepnic moja notke Panu Profesorowi. Z niecierpliwoscia czekam na odpowiedz na lamach NE.
    Pozdrawiam
    Etyka uczonego na przykładzie Einego
  • @kejow
    Hipoteza Hawkings jest potwierdzona co do jej nieprawidlowosci, polecam przeczytac ponizszy tekst:
    http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/hawking_prog_summary.shtml

    Susskind od poczatku wiedzial ze cos nie gra w tym, ale dopiero jakis mlody argentynski matematyk Maldacena pokazal to dokladnie, polecam jego publikacje.

    Pozdrawiam
    Jak obliczyć centrum „czarnej dziury”- świąteczny atak bzdury
  • @kejow
    "Ścisły wzór na entropię czarnej dziury wyprowadził w 1974 roku Stephen Hawking: S=... "

    Czy to nie ten wzor ktory nie tak dawno sam Hawking przyznal ze nie jest poprawny na jednej z konferencji? Juz od kilku lat wiadomo ze to nie jest prawda.
    Jak obliczyć centrum „czarnej dziury”- świąteczny atak bzdury
  • @Cezary Mech
    Czy Pan zajmuje sie na NE tylko wklejaniem artykulow Pani Goss ?
    Traktat gwarantuje, Trybunał odbiera
  • @tomkooo
    sam to wymysliles? 434tys/ipada- trzeba miec fantazje
    Państwo zaoszczędzi miliard na chorych
  • @autor & all
    Wiekszego debilstwa niz powyzej dawno nie czytalem.

    http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15472679

    Jak napisane powyzej: "Private banks holding Greek debt will accept a write-off of 50% of their returns."

    Co oznacz ze banki zarobia tylko polowe kasy na greckich obligacjach. Co jest rownowazne z obnizeniem oprocentowania tych obligacji.
    Banki zarobiły 75 proc. ("Matematyka dla Ciebie", cz. I)
  • @JKM
    "P.Cameron nie był pewien wyniku głosowania"

    Byl bardzo pewien wygranej, nie wiem skad to Pan wymyslil. Kazda stacja i gazeta w UK to podkreslala. I zapomnial (?) Pan dodac, ze nawet przy wyniku w druga strone rzad nie mial obowiazku nic z tym robic!
    Tak dlugo jak LibDem'si sa w rzadzie nie ma najmniejszych szans na referendum.
    Matka Demokracyj w akcji
  • @waldemar.m
    Czy Pan sobie zartuje z powyzszym przykladem? Jesli chce Pan rozmawiac na takim poziomie to prosze do szkoly sredniej. Jednak pewnego poziomu nie potrafi Pan przeskoczyc w rozumowaniu, szkoda!
    Przepraszam ciebie CERN-ie
  • @waldemar.m
    Mala przerwa, ale juz jestem.

    Nie wiem za bardzo o co Panu chodzi ze zuzyciem paliwa i zwiazkiem ze wzglednoscia. Nie wiem czy chce Pan niepotrzebnie skomplikowac sprawy, czy moze cos innego?

    Moze ktos z zewnatrz chcialby sie przylaczyc do naszej dyskusji? Lub tylko skomentowac.
    Przepraszam ciebie CERN-ie
  • @M O Jędrysek & @space
    Podzielam czesciowo pytania i watpliwosci space'a.

    Panie Profesorze,
    czy technicznie polskie firmy mialy mozliwosci przeprowadznia pierwszych odwiertow?

    Nie rozumiem jak np. Norwedzy i Rosjanie moga umiec dbac o swoje interesy a Polska nie? Wiem ze to pewnie nie Pan do konca podejmowal takie decyzje (?), ale przy 40 miliardach deficytu rocznie, spokojnie mozna bylo sobie pozwolic przez 3-4 lata dorzuci po 1 miliardzie i zobaczy co ze tego wyjdzie. No chyba ze na poczatku nie wierzono, Pana wlaczajac, tak naprawde ze moze to byc WIELKIE przedsiewziecie. i kazali Panu samemu znalezc srodki na pierwsze inwestycje.

    Tak czy siak, nie ma co teraz gdybac na tym, tylko miec nadzieje ze wszystko nie jest jeszcze zmarnowane.

    Pozdrawiam
    Wygrany proces z Axel Springerem
  • @waldemar.m
    Wczesniej gdy sie zapytalem:
    "Predkosc jest pojeciem tylko wzglednym?"
    Pan odpowiedzial:
    "Jest to tak oczywiste, że uważam za nietakt poruszanie takiego problemu."

    A teraz nagle mowi Pan ze "względność to zmyślenia" ! Czy Pan walderar.m nie zyje czasami w kilku rzeczywistosciach, wzglednych i bezwzglednych?

    "Co się Panu nie podoba w moim przykładzie?"
    To ze wyglada jaby Pan zaczal cos pisac ale nie skonczyl. I nijak sie ma do senda naszej dyskusji.
    Przepraszam ciebie CERN-ie
  • @waldemar.m
    "Przejeżdżamy odcinek między słupkami (1 km), a obserwator, który miał stoper wyliczył naszą prędkość - X1

    Robimy eksperyment jeszcze raz i wyszło, że wyznaczona prędkość wyniosła - X2.

    X1"

    Przeciez to nie ma zadnego sensu
    Przepraszam ciebie CERN-ie
  • @waldemar.m
    Dziekuje za odpowiedz Pania Waldemarze. Powoli, ale robimy postep!

    Jak na razie zgodzilismy sie ze:
    1. Predkosci nie mozemy zdefiniowac gdy istnieje tylko 1 obiekt.
    2. Predkosc jest pojeciem wzglednym.

    "jeśli już Pan określił prędkość obiektu na wielkość X, to potem zmieniaj Pan swoją prędkość ile razy Pan chcesz, to to niczego nie zmienia"

    Twiedzenie powyzej jest nie ma sensu, jesli zgodzimy sie ze punkt 1. i 2. sa prawdziwe.
    Jesli 'cos' jest wzgledne, to z DEFINICJI jesli zmieniamy jedna rzecz, takze druga rzecz (u nas predkosc) musi sie zmienic, prawda?
    Przepraszam ciebie CERN-ie
  • @waldemar.m
    "że obecność obserwatowa nie musi wpływać na prędkość omawianego obiektu"

    Panie Waldemarze, prosze nie udawac ze Pan nie rozumie o co mi chodzi. Oczywiscie ze jesli obserwator nie 'dziala' jakos na inny obiekt to nie zmienia jego predkosci. Ale nie o tym rozmawiamy przeciez.


    "a więc jest on, czy jego nie ma - nie wpływa to na prędkość"

    Bzdura oczywista. Jesli nie ma obserwatora to nie mozna zdefiniowac predkosci, zgoda? Predkosc jest pojeciem tylko wzglednym.
    Przepraszam ciebie CERN-ie