Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!

Komentarze Zeta

  • @Szanowny Pan Ryszard Opara
    ... chętnie bym wspomogła. Na miarę moich możliwośvci. Lecz nie uczynię tego, i uzasadnię dlaczego.

    W Polsce nastąpił zbyt WYRAZNY podział. Po której stronie jesteście WY?

    Ja tego nie wiem!
    Apelując o pomoc, wspierający MUSZĄ wiedzieć kogo i dlaczego wspierają.

    Ja należę do w/w. Jeśli się obronicie. Moje gratulacje. Jeśli nie - na wasze miejsce przyjdą inni.

    Sorry, za moje słowa prawdy. Za ich brutalność - proszę mnie nie winić.
    APEL – do sympatyków i społeczności Nowego Ekranu!
  • @Bania 12:38:09
    //polaryzuje scenę polityczną na PO i PIS głównych udziałowców zmowy okrągłostołowej .//

    ... wpis do bani! Głównymi udziałowcami była polska komuna - z błogosławieństwem Moskwy na ten okrągły mebel.

    To oni wygrali i rządzą pod zmienioną płaszczykiem od 1989 r. Nie idzisz tego.
    Giertych pozwie Ojca Rydzyka?
  • Giertych pozwie Ojca Rydzyka?
    ... czekam aż go pozwie, obiecuję, ze wtedy będę dyskutowała.

    Teraz, to polityczny lans i bicie piany jest!
    Giertych pozwie Ojca Rydzyka?
  • @Czartoryski 04:42:13
    //na miejsce na tej ziemi o nazwie Polska trzeba sobie zasluzyc.

    jesli nie miotla, to moze glowa.//

    ... trudna sprawa, kiedy głowy są zamieniane w miotły!
    Jednym z takich przyczynków jest artykuł "The Economist ".
    "Economist" o "Pokłosiu": "Niektóre polskie gazety otarły się o zaprzeczanie Holocaustu, recenzując film"
  • @mambatyodtaty 16:46:13
    ... no comment!

    Dodam tylko. Masz rację o tylem, że Niemcy napadli Polskę i to Polacy byli pierwszymi ofiarami tej napaści.

    Pózniej wzieli się za eksterminację Żydów, jako Narodu.
    Z nami nie zdążyli dokonać tej powtórki. Ale nie o to w tej chwili mi chodzi. Ale o skurwysyński zamiar mający zrównać polską ofiarę z niemieckim katem!
    "Economist" o "Pokłosiu": "Niektóre polskie gazety otarły się o zaprzeczanie Holocaustu, recenzując film"
  • @circ 15:29:13
    //Zydzi to naród, który kłamie w sposób zorganizowany- w jednych sondażach mówi o sobie ''narodowość nieokreślona'' i jest ich tam 1 800 tys. a w drugim który bada liczebność mniejszości jest 7 tys. osób narodowości żydowskiej. Zródło w wik//

    ... dziękuję, wiem o tym!
    Ja pomimo powyższego, nie mam nic przeciwko Żydom. Dostrzegam ich wielki wkład w postęp i kultutę świata, ale wkurwiła mnie NIESPRAWIEDLIWOŚĆ tego artykułu. Nie pierwsza zresztą!

    Żydzi na holokauście, zbudowali i budują swoją egzystencję OFIAR. My Polacy, byliśmy teżrównorzędnymi niemieckimi ofiarami, ale zaczyna wyglądać na to, ze to my jesteśmy SPRAWCAMI holokaustu, co stanowi indoktrynacja dla nieświadomych - ze to Polska rozpętała IIWŚ.
    Hańbam dla takich zakłamanych skur ...nów.

    W mojej rodzinie, tak jak w wielu polskich rodzinach - były ofiary prześladowań i śmierci. Konkretne ludzkie ofiary - nie gazetowe skur...stwo!
    "Economist" o "Pokłosiu": "Niektóre polskie gazety otarły się o zaprzeczanie Holocaustu, recenzując film"
  • @AUTOR
    ... ja po takiej ocenie przeszłej i dziesiejszej rzeczywistości, wyrażę się: kurwa wasza mać. To wy łobuzy porównujecie napad Niemców na Polske i związaną z tym niemiecką okupację polegająćą na wyniszczaniu Polaków, z hitlerowskimi sprawcami tego?.

    Czyli dla tych kłamliwych łobuzów ofiara /Polska/ jest zrównana z bandytą /Niemcy? !!!

    Możę w Polsce był kiedyś antysemityzm. Teraz go NIE MA!
    Może być tylko niezgoda, bądz krytyka poszczególnych jednostek pochodzenia żydowskiego, na ich antypolskie zapędy, godzące w nasz interes narodowy!
    Jeśli się myle, panie Piński - niech pan udowodni, ze się mylę.
    Bo zamiast podsycać niesprawiedliwośc za pośrednictwem "Economist", powinien pan, jako dziennikarz stanowczo przeciw temu wystąpić. My byliśmy równorzędnymi ofiarami, tak jak Żydzi, tylko, ze oni pierwsi poszli pod niemiecki "topór"!


    //Tygodnik krótko recenzuje "Pokłosie". "Economist" zauważa, że głównym problemem poruszanym w filmie Władysława Pasikowskiego jest, drażliwa dla Polaków, kwestia przeszłego antysemityzmu i tego, co z niego zostało w dzisiejszej Polsce. Pismo podkreśla, że w innych krajach podobne produkcje doprowadzały do zdrowej introspekcji ("Kiedy w Niemczech emitowany był amerykański miniserial "Holocaust", gromadził przed telewizorami niemal połowę dorosłej populacji"), w Polsce zaś doprowadził do reaktywacji antysemickich postaw.//

    Po takiej "zdrowej introspekcj" majher się sam w kieszeni otwiera!
    "Economist" o "Pokłosiu": "Niektóre polskie gazety otarły się o zaprzeczanie Holocaustu, recenzując film"
  • Droga redakcjo NE
    ... jeśli artysta Hołdyś piardnął, to dlaczego wy rozprowadzacie ten smród w przesytrzeń publiczną?
    Hołdys: "To wyznawcy religii dla kmiotów i pomniejszych ścierwojadów"
  • Czy to gra pozorów Sikorskiego? Ja tego nie rozumiem!
    ... czy Sikorski jest ministrem spraw zagranicznych, czy nie? Czy ma swoje służby dyplomatyczne, czy nie ma?
    Czy nie miał, czy też miał świadomości tego, jak Rosjanie zareagują.

    Dlaczego najpierw o swoich zamiarach zwrócenia się o pomoc do UE, napisał na twitterze?
    Czy to miały być jego dyplomatyczne działania?

    Dostał za to zdecydowaną rosyjską odmowę i reprimendę.
    I tak już zostało.

    Nie mogę wyrazić swojego zadowolenia z kroków Sikorskiego, bo już wiem, ze były nieskuteczne. Czy wobec znanego już wszystkim stanowiska Moskwy, UE poprze teraz zabiegi Sikorskiego?

    Nie zapeszam, ale z góry już domyślam się reakcji Brukseli. Będzie taka sama, jak Moskwy, lub wcale jej nie będzie? Nie mam wyboru, więc poczekam jednak na nią.

    Działanie Sikorskiego są słuszne, ale wykonywane w sposób niezrozumiale dziwaczny i tylko go ośmieszający. I nas też szanowni państwo to dotyka.
    Kuźniar: Sikorski wywołał wściekłość Rosjan. Wiedzą, że mają nieczyste sumienie ws. wraku
  • @Zawisza 00:12:18
    ... skoro sam jesteś taki mądry, a wszystko wokół ciebie jest głupotą, wię odpowiedz mi na mój wpis, który tu do ciebie przenoszę:

    //Jeśli ta umowa nie ubezpieczała rodzinę prezydenta od śmierci i innych wymienionych w niej zdarzeń, to na jakiej podstawie wypłacono odszkodowanie pani Marcie Kaczyńskie po tragicznej śmierci jej rodziców?

    Tu jeszcze dodam. Pani Marta była tylko bierną spadkobierczynią tego ubezpieczenia, a nie jego wykonawczynią//.
    Ubezpieczenie pary prezydenckiej nie obejmowało zamachu
  • Halicka Q-wa
    ... pozwolę sobie zwrócić uwagę na ten fakt.
    Jeśli ta umowa nie ubezpieczała rodzinę prezydenta od śmierci i innych wymienionych w niej zdarzeń, to na jakiej podstawie wypłacono odszkodowanie pani Marcie Kaczyńskie po tragicznej śmierci jej rodziców?

    Tu jeszcze dodam. Pani Marta była tylko biernym spadkobierczynią tego ubezpieczenia, a nie jego wykonawczynią. Atak Halickiego na nią - jest wyjątkową PODŁOŚCIĄ.
    Ubezpieczenie pary prezydenckiej nie obejmowało zamachu
  • @1normalnyczlowiek 19:17:35
    ... prosiłam wczoraj aby ktoś 'przetłumaczył' mi tekst tej umowy.
    Zrobiłeś to zrozumiale. Dziękuję.

    Aż trudno uwierzyć, że to taki bełkot był. A Halicki?, to świnia w POwskim stylu.
    Ubezpieczenie pary prezydenckiej nie obejmowało zamachu
  • O co tu chodzi? Kto mi to przetłumaczy ... please
    //Kancelaria Prezydenta przekazała, że ubezpieczyciel prezydenta nie ponosiłby odpowiedzialności, gdyby doszło do nieszczęśliwego wypadku//

    i dalej //nagłego zachorowania lub, gdyby do innego zdarzenia doszłoby w związku z "działaniami wojennymi, stanem wyjątkowym i akcjami terrorystycznymi" oraz "zamieszkami, rozruchami lub bójkami (z wyjątkiem obrony koniecznej)".//


    ... czy oni już całkiem ogłupieli?, czy z nas robią głupców?!
    Ubezpieczenie pary prezydenckiej nie obejmowało zamachu
  • @Ewidentny Oszust 21:34:35
    ,//Chciałem tylko dodać ....
    ... że post utworzyłem dokładnie o 12.12.2012 20:12 i to był przypadek//


    ... musi jednak być ten koniec świata :))
    Razem - parodia świątecznego spotu Donalda Tuska
  • @pocztax 19:00:26
    //Toż to prawie
    flacha dziennie!//

    ... to zależy na ilu chłopa;)?
    Internowany Lech Wałęsa wypił 289 butelek wódki?
  • @Kula Lis 62 17:33:42
    ... nie ja jedna dałam się nabrać Wałęsie. Wierzyłam mu i głosowałam na niego!

    No ale wyszło szydło z worka, dopiero po póżniej.
    Wiejski cwaniaczek, który umiał skorzystać z tego, co mu UBecja i komunistyczni naprawiacze systemu - czyli opozycja podsunęła, a koledzy ze stoczni - zaufali. Przecież ani Kuroń, ani Michnik - nie mogli być na jego miejscu.

    Niby nic, a tak to się zadarzyło" - jak mówi piosenka.
    Internowany Lech Wałęsa wypił 289 butelek wódki?
  • @Andrzej Bareła 14:13:58
    //Nie można we wszystko wierzyć//

    ... a któż każe wierzyć, że Wałęsa to wszystko wypił sam?
    A służba z tego Arłamowa w tym naczalnik, to nietrunkowo-abstynencki pikuś był?. No i goście, którzy przynosili i wspólnie rozpijali z więzniem nr 1 - pod specjalnym nadzorem ten monopol, to co? Pikuś nr 2.

    Michnik w więzieniu pisał i wydawał na zachodzie swoje ksiązki. Miał maszynę do pisania i oczywiście papier, który pisarze na wolności - zdobywali wg rozdzielnika.

    Katorżnicze cuda się działy z tymi naszymi bohatirami! Ot, co.
    Internowany Lech Wałęsa wypił 289 butelek wódki?
  • @Mirek-S 00:05:34
    ... de gustibus non est disputandum. Czyli skoro Pan gustuje w czekoladopodobnym wyrobie, to ja nie muszę przekonywać Pana do smaku oryginału.

    Kupię "Wsieci" - jako numer 2, tak jak kiedyś zaczynąłam z URze od 1 w wydaniu gazetowym.

    Hajdarowiczowi nie przestawi się natychmiast na kolejną propagandową podpórkę, bo wie o tym dobrzę, ze to byłaby już totalna klapa. A tak udaj krytykanck - odważny stosunek do Tuska, malując na 1 okładce tej podróbki umiłowanego wodza w charakterze kloszarda.
    Co złego zrobił wam redahtory z podróbki - kloszard, że go poniżacie?
    Bezdomny Tusk ofiarą kryzysu. Zrobili z niego kloszarda
  • @uosiu 13:08:48
    ... kochaneczku, masz chyba problemy z logiką? / bez obrazy?/
    Czy szanownemu panu chodziło o zawód, wykształcenie, polityczne powiązania kandydata - czy też o jego OSOBOWOŚĆ?

    Bo wg mnie Pan Piotr Gliński jest osobowością godną piastować urządu premiera.
    Chyba, ze mamy inną ocenę wartościowania osób - na jak to pan określa na lepszych czy gorszych!
    W których Polakach Kaczyński widzi faszystów i antysemitów.
  • Czyli „w Polsce problem żydowski nie istnieje”.
    ... moja odpowiedz - jest. ISTNIEJE tak, jak w każdym państwie, w której istnieje diaspora.
    W Polsce nie ma antysemityzmu. To jest FAKT, no chyba, ze żyjemy w innym państwie.
    W których Polakach Kaczyński widzi faszystów i antysemitów.