Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!

Komentarze follow

  • ad. 1
    Dość często zdarza się tak że maile wraz z linkami aktywującymi nowe konta trafiają do katalogów „SPAM”.

    Kilkukrotnie bezpośrednio i pośrednio (przez carcajou) starałem się zwrócić Wasza uwagę że macie źle ustawiony rekord SPF w konfiguracji DNS domeny - stąd (po części) problemy z kwalifikowaniem wysyłki automatycznej jako spam.

    Tak jak (po części) rozumiem, czemu olewacie moją korespondencję dotyczącą przywłaszczania moich zdjęć przez redakcję NE, tak nie rozumiem czemu olewacie kwestię błędu konfiguracji. Sami sobie szkodzicie.
    Nowy Ekran – jesienne porządki
  • @Nathanel
    Dyskusja wydaje mi się nie prowadzić do nikąd. Więc bardzo w skrócie: Jeśli zdjęcie wyświetla się na monitorze, to tym samym nie jest zabezpieczone przed użyciem. Wystarczy żeby kopiujący zrobił "print-screen". Nie ma domniemania że braku praw autorskich. Nie ma pojęcia "w google". Google to tylko wyszukiwarka - zawsze prowadzi gdzieś. Nie ma autora = nie ma licencji = nie ma prawa do kopiowania. Ja mówię o redakcji NE. Do prywatnego blogera takich "armat" nie wyciągał, choć uważam, że stosownym minimum i w tym przypadku jest przynajmniej podanie autora i linku do miejsca skąd się zdjęcie pobrało.
    Konkurencja dla NE coraz silniejsza-"Inwestor w Salon24"
  • @Nathanel
    1. Nie ma obowiązku "zabezpieczania" zdjęć. To jakiś nonsens.
    2. Autor jest dostępny, podpisany, łatwo znaleźć jego imię, nazwisko, adres bloga, stronę www i email.
    3. Autor jest podpisany nawet w samym pliku (oryginalnego) zdjęcia, jednak tę informację z kopi umieszczonej na NE usunięto
    4. Autor w poprzednim analogicznym przypadku sam kilkukrotnie pisał do redakcji NE. Bez odzewu.
    5. Użycie (publikacja) bez zgody lub odpowiedniej licencji jest naruszeniem autorskich praw majątkowych.
    6. Brak podpisu - kto jest autorem zdjęcia - jest naruszeniem autorskich praw osobistych.
    7. Co to znaczy do celów niekomercyjnych? Jeśli oficjalna redakcja Nowego Ekranu zarządzanego przez Nowy Ekran S.A. (powiedzmy że czym innym by było gdyby to zrobił bloger prywatnie) ilustruje czyimś zdjęciem artykuł na swojej stronie głównej to to jest niekomercyjne?
    Konkurencja dla NE coraz silniejsza-"Inwestor w Salon24"
  • @t-rex
    "To przecież już jest zawężanie i autowanie inaczej myślących"

    A JOWy to nie zawężanie?

    Ale nie czujecie tego, że pod patriotyzmem, suwerenem, podmiotowością itd. podpisze się każdy jeden poseł obecnej kadencji i w zasadzie w ogóle każdy? ;-)
    BUDUJEMY KOLEJNĄ KANAPĘ CZY ROBIMY POSPOLITE RUSZENIE?
  • @Marek Kajdas
    Ten z Wysokich Obcasów to jakiś inny Budyń.
    OŚWIADCZENIE
  • @carcajou
    http://wyborcza.pl/1,75478,8615966,Ewentualnie_9_dywizji.html
    Nowe Problemy Nowego Ekranu
  • @MisQot
    Wstawiam. Na każdej stronie gdzie publikuje (i zabiegam - jak tu - o to, żeby każdy kto je reprodukuje również je podpisywał), oraz w meta-informacjach exif (które notabene znikły w kopii opublikowanej na NE).

    Ale cokolwiek bym nie zrobił nie zwalnia to redakcji od zachowywania staranności (i prawa).
    Moja polemika z Wojciechem Sadurskim. Ad vocem.
  • @MisQot
    "Ok, ja dodam pod notką taką informację."

    Nie musisz. Moje uwagi dotyczą administracji. Na Twoim blogu tego zdjęcia i tak nawet nie widać, a raczej nie jesteś w stanie umieścić podpisu pod zdjęciem. Zresztą chodzi mi raczej o pewne "systemowo" niedotrzymywane normy, a nie o ten konkretny przypadek.

    "Jakby co to zwracaj uwage autorom by dodawali dopiski"

    No i nie jest moją rolą bieganie i szukanie swoich niepodpisanych zdjęć (z resztą jakim autorom to przecież bliżej nieokreślony redaktor NE wstawił).

    Pozdrawiam,
    Jasiek
    Moja polemika z Wojciechem Sadurskim. Ad vocem.
  • Dzięki za odpowiedź, wyjaśnię dlaczego pytam
    Zdjęcie które ukazało się na stronie głównej NE, jest zdjęciem którego jestem autorem*. Nikt z administracji NE nie zwracał się do mnie w jego sprawie. Zresztą to nie pierwszy przypadek, gdy NE publikuje moje zdjęcie bez choćby próby uzyskania zgody.

    Wydaje mi się, że przyzwoitość (nie wspominając już o prawie autorskim) nakazuje CHOCIAŻ podpisać autora.

    W obecnym stanie rzeczy uprzejmie proszę więc aby administracja Nowego Ekranu zechciała podpisać WSZYSTKIE zdjęcia mojego autorstwa które dotychczas ukazały się w Nowym Ekranie w następujący sposób: "fot. Jan Słupski, follow.salon24.pl". Ja widziałem co najmniej dwa takie zdjęcia, ale nie wiem czy nie ma ich więcej. Materiał "porównawczy" znajduje się na http://juljas.net/s24/ oraz http://follow.salon24.pl/

    Dodam jeszcze, że dotychczas - o ile pamiętam - nie zdarzyło mi się odmówić nikomu kto zwracał się z prośbą o opublikowanie zdjęcia.

    * http://juljas.net/s24/22w/album/dsc_2452.jpg.html
    Moja polemika z Wojciechem Sadurskim. Ad vocem.
  • zdjęcie Sadurskiego
    Cześć

    Na stronie głównej Nowego Ekranu Twój tekst zilustrowany jest następującym zdjęciem

    http://m.nowyekran.pl/a47988161b8d33dc733015a4dbf51fe9,12,0.jpg

    Z pewnych względów bardzo ciekawy jestem czy zdjęcie to wstawiłeś Ty, czy też zrobiła to administracja NE?
    Moja polemika z Wojciechem Sadurskim. Ad vocem.
  • @1Maud
    "I ja chętnie sie spotkam, bo"

    Gdybyście się spotykali w szerszym gronie i w sprawach nie-Ekranowych, to ja się (jak zawsze) piszę. W razie czego zapewne i "lokalem" możemy służyć. Pozdrawiam.
    Rada Blogerów czy Rada dla Blagierów
  • @carcajou
    A jak coryllus z rozpędu napisze 3 notki? Albo - nie daj Boże - Łazarz? ;-)
    Sprawa dla Rady Blogerów
  • @antonioiwaldi
    Jak klikniesz w link pod zdjęciami to będzie jeszcze kilkadziesiąt.
    10.05. LAS SMOLEŃSKI - NIE SPOCZNIEMY
  • trochę zdjęć
    http://juljas.net/s24/lassmolenski/niespoczniemy/480px/dsc_3827.jpg

    http://juljas.net/s24/lassmolenski/niespoczniemy/480px/dsc_3865.jpg

    http://follow.salon24.pl/305581,las-smolenski-zdjecia
    10.05. LAS SMOLEŃSKI - NIE SPOCZNIEMY
  • @carcajou
    "Test na czystość intencji dotyczy wybranych, by myśląc strategicznie tak mądrze sprofilowali program, pod którym się podpiszą"

    Ale kto ma pilnowac strategiczngo profilowania programu w ruchu oddolnym, ktory sam zdecyduje czy isc do wyborow czy nie? I jak?

    Poza tym to wszystko sa wszystko straszne ogolniki z ktorych malo wynika.
    Odpowiadam carcajou i Circ
  • @carcajou
    Ale od kogo wziac weksle? Od oddolnie tworzacego sie ruchu?!

    I kto mialby te weksle wziac? I co w nich napisac? A z reszta Lepper juz tak probowal zagwarantowac sobie polityczna uleglosc (bo w sumie o to tu chodzi) i mu nie bardzo wyszlo. Nawet jemu.


    Jak chcesz "zweryfikowac" wybrancow?
    Odpowiadam carcajou i Circ
  • @carcajou
    I jeszcze podsumuje - mi pomysl aktywizacji spoleczenstwa sie podoba, choc nie wierze ze czysto wirtualny byt - ow portalik prawyborczy, bo rozumiem ze to jest gwozdz programu - mogl tu stanowic jakas nowa jakosc.

    Jesli faktycznie - tak jak piszesz - ruch ma sie "sam" tworzyc, bez przywodztwa i odgornie narzuconych regul - to nie widze jak zagwarantowac ze pojdzie w te strone w ktora byscie chcieli. A moze zbierze te 10% i poprze Korwina Mikke? Ze juz nie wspone o gwarancjach ze "PiSowi nie odbierze" bo to "inny target". No ale z tego pewnika sie Lazacy Lazarz - przycisniety - 3 komentarze wyzej wycofal.

    No i na koniec - mi akurat nie specjalnie przeszkadzaloby zeby ruch spoleczny stworzyl znaczaca nowa sile i poparl co sobie wybierze, np. PO. Oczywiscie nie przeszkadza mi to o ile taki ruch faktycznie bedzie realizowal to co chce - aktualnie bierne - spoleczenstwo, a nie zostanie w jakis tam sposob "przejety". I nie chodzi mi tu akurat o jakies sluzby, tylko raczej o stare polityczne wygi, ktore ni z tego ni z oewgo znajda sie na czele ruchu.
    Odpowiadam carcajou i Circ
  • @carcajou
    Czytalem ten fragment. Zreszta juz wczesniej odnioslem sie do tej tezy na blogu.

    "test na czystość intencji"

    Po prostu nie wierze w to. A juz w szczegolnosci w odniesieniu do elektoratu PO, czy tzw. niezdecydowanych. Dlaczego nie mieliby znow zmienic preferencji, bo "cos"? Jak wyobrazasz sobie test na czystosc intencji?
    Odpowiadam carcajou i Circ
  • @Łażący Łazarz
    "Bo jeśli nawet PiS straci 2%"

    Dziekuje.

    "zyska koalicjanta"

    zyska albo nie zyska, carcajou twierdzi ze Ty twierdzisz, ze Obywatelska Lista zrobi co przeglosuje -- moze nie przeglosowac koalicji z PiS

    PiS tez moze nie wejsc w koalicje z Obywatelska lista, tak jak moze nie chciec wejsc w koalicje np. z PJN
    Odpowiadam carcajou i Circ
  • @carcajou
    "Będzie dokładnie to co przegłosowani sami zadecydują - na tym polega pomysł Łazarza."

    Ale za wyjatkiem np. koalicji z PO, tak?
    Odpowiadam carcajou i Circ