Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!

Komentarze kula Lis 67

  • @Kula Lis 12:31:49
    gen.Scibor-Rylski: "Według dokumentów zgromadzonych w IPN, w 1947 został zarejestrowany przez Wydział I Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Poznaniu jako TW „Zdzisławski” i był wykorzystywany przez służby do 1964. Przynajmniej od 1956 miał także współpracować z I i II departamentem MSW, rozpracowując m.in. swoją rodzinę (swoją żonę, byłą teściową żony Olgę Kochańską zamieszkałą w USA)[2] , środowiska polonijne w USA i Międzynarodowe Targi Poznańskie)[1]."
    WIDZIELISMY ZEJŚCIE HANNY GRONKIEWICZ-WALTZ... JAK PATRZYŁA NA KRZYŻ.
  • @Eugeniusz Sendecki 10:28:35
    Wajda, Bartoszewski, Olbrychski, Kondrat... Establishment III RP rusza na ratunek Gronkiewicz-Waltz i pisze list otwarty w jej obronie.

    Na ratunek Hannie Gronkiewicz-Waltz spieszą wszyscy związani z obozem władzy. Do udziału w zaplanowanym na 13 października referendum zniechęcali premier Tusk, prezydent Komorowski, a nawet prymas Polski. Tym razem w obronie prezydent Warszawy stanęła spora część establishmentu III Rzeczypospolitej. Wiele nazwisk znanych z kinowych ekranów, teatralnych sal i telewizyjnych programów podpisało się pod listem w obronie Gronkiewicz-Waltz.

    13 października zostaniemy w domu. Z różnych względów nie wpiszemy się w inicjatywę, która w naszej opinii nie ma sensu

    Publikujemy całość listu oraz nazwiska jego sygnatariuszy (za gazeta.pl - pisownia oryginalna): Za rok, we właściwych wyborach samorządowych, będziemy mieli możliwość oceny zarówno doświadczeń wszystkich kandydatów jak i konfrontacji ich wizji rozwoju stolicy. Wtedy dużo wyraźniej będziemy mogli dostrzec zarówno mocne, jak i słabe strony tych dwóch kadencji pod rządami Hanny Gronkiewicz Waltz. Właśnie wtedy nasz wybór, będzie realny i pozytywny. Dziś, zmuszeni do określenia się w ramach referendum musimy jasno i dobitnie powiedzieć: 13 października zostaniemy w domu. Z różnych względów nie wpiszemy się w inicjatywę, która w naszej opinii nie ma sensu. Właśnie dlatego nie weźmiemy udziału w referendum. Do wyborów pójdziemy za rok.

    Jan Aleksandrowicz- Krasko
    Miriam Aleksandrowicz
    Edmund Baranowski
    Władysław Bartoszewski
    Katarzyna Biernacka
    Jacek Bończyk
    Anna Borowiec
    Marcin Bronikowski
    Iwona Buchner
    Magdalena Cwenówna
    Izabella Cywińska
    Krystyna Cierniak - Morgenstern
    Zofia Czerwińska
    Lechosław Czołnowski
    Jacek Czyż
    Henryk Dąbrowski
    Waldemar Dąbrowski
    Krystyna Demska-Olbrychska
    Maria Ekier
    Tadeusz Filipkowski
    Katarzyna Frank - Niemczycka
    Zbigniew Galperyn
    Krystyna Gębska
    Józef Gębski
    Adrianna Godlewska - Młynarska
    Ewa von Gottberg
    Tomasz Grochoczyński
    Barbara Horawianka
    Danuta Hubner
    Anna Janiszewska
    Elżbieta Jarosik
    Emilian Kamiński!!!!!!!!(Emilian ciągnie kasę na swój teatr w bramie od Hani, jest w kropce, więc sygnuje. Swój prywatny teatr jakoś musi utrzymać! prawda? jak raz się ześwinisz to drugi raz już jest latwiej!)
    Beata Kawka
    Maciej Kawulski
    Andrzej Karkoszka
    Dorota Kędzierzawska
    Michał Komar
    Jacek Kondracki
    Marek Kondrat
    Andrzej Kotkowski
    Barbara Labuda
    ks. Andrzej Luter
    Katarzyna Łaska
    Magdalena Łazarkiewicz
    Sławomira Łozińska
    Hanna Machnikowska
    Wojciech Malajkat
    Wojtek Medyński
    Barbara Minkiewicz
    Stanisław Modliński
    Jan Muszyński
    Anna Nehrebecka
    Andrzej Nejman
    Małgorzata Niezabitowska
    Ola Nizińska
    Daniel Olbrychski
    Elżbieta Penderecka
    Krzysztof Penderecki
    Małgorzata Pieńkowska
    Małgorzata Potocka
    Artur Reinhort
    Mirosław Rybaczewski
    Sławomir Salamon
    Andrzej Seweryn
    Tomasz Sikora
    Grzegorz Skrzecz
    Teresa Smus - Barska
    Dorota Stalińska
    Gen. Stefan Starba-Bałuk
    Karol Stępkowski
    Urszula Strykiem
    Krzysztof Strykier
    Danuta Szafarska
    Szymon Szurmiej
    Gen. Zbigniew Ścibor-Rylski
    Gouda Tencer
    Janina Traczyk-Skaruch
    Anna Trawińska
    Agata Tuszyńska
    Andrzej Wajda
    Lech Wałęsa
    Marian Woronin
    Krystyna Zachwatowicz-Wajda
    Anna Zielińska (Szwapczyńska)
    Leszek Żukowski


    Ps. To lista płac. Nic więcej. Część z nich walczy o przetrwanie, więc honor i poglądy zostawili sobie na opowieści przy rodzinnych obiadkach w domu. "Jestem szmatą, ale żyję". Przy następnej władzy ustawią się pierwsi w kolejce do lizania odbytu żywiciela i władcy.
    WIDZIELISMY ZEJŚCIE HANNY GRONKIEWICZ-WALTZ... JAK PATRZYŁA NA KRZYŻ.
  • Autorze
    Wajda, Bartoszewski, Olbrychski, Kondrat... Establishment III RP rusza na ratunek Gronkiewicz-Waltz i pisze list otwarty w jej obronie.

    Na ratunek Hannie Gronkiewicz-Waltz spieszą wszyscy związani z obozem władzy. Do udziału w zaplanowanym na 13 października referendum zniechęcali premier Tusk, prezydent Komorowski, a nawet prymas Polski. Tym razem w obronie prezydent Warszawy stanęła spora część establishmentu III Rzeczypospolitej. Wiele nazwisk znanych z kinowych ekranów, teatralnych sal i telewizyjnych programów podpisało się pod listem w obronie Gronkiewicz-Waltz.

    13 października zostaniemy w domu. Z różnych względów nie wpiszemy się w inicjatywę, która w naszej opinii nie ma sensu

    Publikujemy całość listu oraz nazwiska jego sygnatariuszy (za gazeta.pl - pisownia oryginalna): Za rok, we właściwych wyborach samorządowych, będziemy mieli możliwość oceny zarówno doświadczeń wszystkich kandydatów jak i konfrontacji ich wizji rozwoju stolicy. Wtedy dużo wyraźniej będziemy mogli dostrzec zarówno mocne, jak i słabe strony tych dwóch kadencji pod rządami Hanny Gronkiewicz Waltz. Właśnie wtedy nasz wybór, będzie realny i pozytywny. Dziś, zmuszeni do określenia się w ramach referendum musimy jasno i dobitnie powiedzieć: 13 października zostaniemy w domu. Z różnych względów nie wpiszemy się w inicjatywę, która w naszej opinii nie ma sensu. Właśnie dlatego nie weźmiemy udziału w referendum. Do wyborów pójdziemy za rok.

    Jan Aleksandrowicz- Krasko
    Miriam Aleksandrowicz
    Edmund Baranowski
    Władysław Bartoszewski
    Katarzyna Biernacka
    Jacek Bończyk
    Anna Borowiec
    Marcin Bronikowski
    Iwona Buchner
    Magdalena Cwenówna
    Izabella Cywińska
    Krystyna Cierniak - Morgenstern
    Zofia Czerwińska
    Lechosław Czołnowski
    Jacek Czyż
    Henryk Dąbrowski
    Waldemar Dąbrowski
    Krystyna Demska-Olbrychska
    Maria Ekier
    Tadeusz Filipkowski
    Katarzyna Frank - Niemczycka
    Zbigniew Galperyn
    Krystyna Gębska
    Józef Gębski
    Adrianna Godlewska - Młynarska
    Ewa von Gottberg
    Tomasz Grochoczyński
    Barbara Horawianka
    Danuta Hubner
    Anna Janiszewska
    Elżbieta Jarosik
    Emilian Kamiński!!!!!!!!(Emilian ciągnie kasę na swój teatr w bramie od Hani, jest w kropce, więc sygnuje. Swój prywatny teatr jakoś musi utrzymać! prawda? jak raz się ześwinisz to drugi raz już jest latwiej!)
    Beata Kawka
    Maciej Kawulski
    Andrzej Karkoszka
    Dorota Kędzierzawska
    Michał Komar
    Jacek Kondracki
    Marek Kondrat
    Andrzej Kotkowski
    Barbara Labuda
    ks. Andrzej Luter
    Katarzyna Łaska
    Magdalena Łazarkiewicz
    Sławomira Łozińska
    Hanna Machnikowska
    Wojciech Malajkat
    Wojtek Medyński
    Barbara Minkiewicz
    Stanisław Modliński
    Jan Muszyński
    Anna Nehrebecka
    Andrzej Nejman
    Małgorzata Niezabitowska
    Ola Nizińska
    Daniel Olbrychski
    Elżbieta Penderecka
    Krzysztof Penderecki
    Małgorzata Pieńkowska
    Małgorzata Potocka
    Artur Reinhort
    Mirosław Rybaczewski
    Sławomir Salamon
    Andrzej Seweryn
    Tomasz Sikora
    Grzegorz Skrzecz
    Teresa Smus - Barska
    Dorota Stalińska
    Gen. Stefan Starba-Bałuk
    Karol Stępkowski
    Urszula Strykiem
    Krzysztof Strykier
    Danuta Szafarska
    Szymon Szurmiej
    Gen. Zbigniew Ścibor-Rylski
    Gouda Tencer
    Janina Traczyk-Skaruch
    Anna Trawińska
    Agata Tuszyńska
    Andrzej Wajda
    Lech Wałęsa
    Marian Woronin
    Krystyna Zachwatowicz-Wajda
    Anna Zielińska (Szwapczyńska)
    Leszek Żukowski


    Ps. To lista płac. Nic więcej. Część z nich walczy o przetrwanie, więc honor i poglądy zostawili sobie na opowieści przy rodzinnych obiadkach w domu. "Jestem szmatą, ale żyję". Przy następnej władzy ustawią się pierwsi w kolejce do lizania odbytu żywiciela i władcy.
    10 dni i i-Referendum 2013
  • @Kula Lis 12:02:23
    Zastanawialiście się kiedyś dlaczego żyd woli sterować Polakiem do osiągnięcia własnych celów? Nauczeni historią wolą się nie ujawniać, żeby ponownie ich nie przepędzono. Są jak pasożyt / pasożyd żerujący na organizmie i aż dziw bierze jak dobrze im to wychodzi. Ozjasz Goldberg (Janusz Korwin-Mikke) wlazł pierwszy do RN i przemawiał z Ziemkiewiczem (Erdmann! to jego rodowe tetełe, zresztą Matka Natura zaczęła go demaskować.) pod pomnikiem Dmowskiego w Warszawie 11 listopada.
    Jesteśmy osaczeni przed bandy chazarów.
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • Zabij Goja
    Zabij Goja http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/08/imagesCA32LVC8.jpg Dla Chrześcijan jak i wyznawców innych religii sam taki tytuł jest szokujący mimo, że nie wiedzą, co to znaczy Goj (Goy, Goim, Goi). Samo słowo “zabij” jest wystarczająco silne.

    Sięgnięcie głębiej w znaczenie słowa Goj, jego pochodzenie, historię z tym związaną i nieustające przypominanie o tym – nie tylko werbalne, lecz rzeczywiste zabijanie (Palestyna, Irak, Jugosławia, Afganistan) – pogłębia uczucie oburzenia.

    Najbardziej jednak szokującym dla obserwatora, chyba już tylko z innej planety, bo ziemska populacja tego nie zauważa, jest to, że ci zabijani, mimo wysokiego poziomu intelektualnego przez całe wieki nie byli w stanie przeciwstawić się temu zabijaniu, a co gorsze, odpowiednio sterowani sami zabijali się i dalej zabijają się nawzajem, jeśli sami gojobójcy nie byli czy nie są w stanie tego robić samodzielnie na masowa skale i ograniczali się do wybiórczego zabijania najlepszych z Gojów ograniczających drogę do masowego zabijania Goji.

    Fizyczne zabijanie tych najlepszych jednostkowo, grupowo i masowo jest utrudnione w dzisiejszych czasach z jednej strony, lecz ułatwione z innej dzięki rozwijającej się szybko technologii i nauki.

    Słowo wróg wystarczało do tego żeby nawzajem zabijać się mimo że „wróg” wcale nie jest równoznacznym z „zabij” czyli śmierć, przynajmniej w naszym języku („Krzycz pardon, psia krew” – obraz Wojciecha Kossaka) .

    „Politycznie poprawnym” w dzisiejszym dziennikarstwie masowym jest użycie przynajmniej słowa Izrael bez względu na temat, a więc nie odbiegnę od tej zasady, jeśli wspomnę także coś w tym kierunku.

    Bardziej zdecydowanie znaczenie „zabij” przewijające się w Talmudzie z bezprecedensowa częstością, jak na coś co ma związek z religią (jeśli w ogóle Talmud można uznać za coś religijnego), posiada słowo „śmierć”. To z kolei różnicowane jest jedynie stopniem okrucieństwa z jakim ma być zadana. Kto tego dokona - nie jest ważne, ważny jest wyrok rabina, żeby to spełnić i nie musi to być wcale pisemny dokument. Jak wspomina Israel Shahak omawiając żydowskie dzieje i religię „…lepiej żeby to nie był Żyd”.

    Sprawa wroga czy przyjaciela ma swoje odcienie, gradacje, synonimy. Czy ktoś jest wrogiem, czy tylko jest naszym wrogiem, bo my tak myślimy, albo odwrotnie, udaje przyjaciela – jest często trudna do sprecyzowania. Głębia tej sprawy nabiera powagi, kiedy ze słowem „wróg” wiąże się śmierć, lub ze słowem „przyjaciel” wiąże się absolutne zaufanie.

    Nawet najprymitywniejsze religie maja poszanowanie dla życia. Zwierzęta zabijają tylko dla swojego pokarmu, w innych wypadkach odpędzają. U tych, którzy nazywani są Gojami, a wiec zwierzętami, ta cecha jest całkowicie w zaniku.

    Talmud także posiada poszanowanie dla życia, ale tylko życia Żydów i to Żydów którzy są uznani za Żydów przez rabinów. I tutaj są odstępstwa od tego na przykładzie tego co nazywa się teraz Holokaustem, nie rozwodząc się dalej nad tym, na co skazywani są przez rabinów Żydzi którzy zdradzili tajemnice Talmudu lub w ogóle tajemnice żydowskie czy żydowskie cele.

    Wrogość i jej potęgowanie jest bardzo łatwa do manipulowania. Prowokacja jest tylko jednym ze sposobów na jej potęgowanie. Reakcje obronne, choćby bardzo łagodne, mogą być programowo uznawane za wrogość, a to otwiera drogę dla tych, którzy to programują do stosowania śmierci nazywając to „obroną”. Zwykła krytyka czegoś odnoszącego się do Żydów jest w dzisiejszych czasach uznawana za antysemityzm, wrogość, rasizm z całą masą epitetów, co z kolei wiąże się z poważnymi wyrokami gojowskich sądów. Śmierci w rodzaju „nieznani sprawcy”, prymitywnie kamuflowane ataki serca, wypadki samochodowe, samobójstwa, zabójstwa z fałszywymi motywami, w niedalekiej przeszłości „zabójstwa sądowe” (brat Adama Michnika) nikt oficjalnie nie liczy.

    Sprawa która sięgnęła już ostatnio bardzo wysoko, bo jako otwarty instruktaż w przeciwieństwie do ustnych przekazów rabinów znanych już od wieków w zamkniętych kręgach, że okrzyknięty wrogiem – to śmierć, że nawet potencjalny wróg to śmierć, że dzieci to potencjalny wróg, że cała rodzina to potencjalny wróg a więc śmierć, że muszą zniknąć po nich wszystkie ślady, ponieważ mogą być one zarodkiem potencjalnych wrogów (dzieci i rodzina Cara wraz z jego najbliższą służbą i dobytkiem, to tylko jeden z bardzo wielu przykładów.)

    Nie wiem czy uda się zakwalifikować to jako „twór carskiej Ochrany” na wzór „Protokółów” ponieważ autor-rabin jest znany, a nawet kilku współautorów - rabinów podpisało się pod tym, a jeszcze więcej wybitnych rabinów wyraziło się o tym z uznaniem.

    Chodzi o książkę rabina Yitzhak Shapiro, ”The King’s Torah. The complete guide to killing non-Jews” (“Całkowity przewodnik zabijania nie-Żydów”).

    Oto przekład z j. angielskiego wyjątków z tej książki. (Przekład WW)

    „W każdej sytuacji kiedy obecność nie Żyda zagraża życiu Żydów, nie-Żyd może być zabity nawet jeśli jest prawym nie-Żydem (righteous Gentile) i nie jest wcale winnym sytuacji w jakiej się znalazł. … Kiedy nie-Żyd pomaga zabójcy Żyda i powoduje jego śmierć może być zbity. W każdej sytuacji kiedy obecność nie-Żyda naraża na niebezpieczeństwo Żydów, nie-Żyd może być zabity. Przyzwolenie na to istnieje nawet wtedy jeśli podejrzany nie zagraża życiu Żyda bezpośrednio lecz pośrednio…. Nawet cywil który pomaga wojsku jest uważany jako prześladowca (pursuer) i może być zabity. Ktokolwiek pomaga podłemu wojsku w jakikolwiek sposób wzmacnia morderców więc jest uważany jako prześladowca (pursuer). Cywil który zachęca do wojny daje królowi i jego wojsku siłę. Dlatego każdy obywatel państwa które przeciwstawia się nam, który zachęca swoje wojsko lub wyraża zadowolenie z jego działania jest uważany jako prześladowca (pursuer) może być zabity. Także, każdy kto osłabia nasze własne państwo słownie lub w podobny sposób jest uważany jako prześladowca … Przeszkody – dzieci znajdują się w wielu takich sytuacjach. Blokują drogę do ratowania przez swoja obecność i czynią to całkowicie przez siłę. Bez względu na okoliczności mogą być zabijane ponieważ ich obecność pomaga mordercom. Jest uzasadnionym zabijanie dzieci jeśli jest jasnym, że jeśli dorosną będą nam czynić krzywdę i w takiej sytuacji mogą być unieszkodliwiane (harmed) z premedytacją nie tylko w czasie walki zbrojnej dorosłych.”

    W rozdziale zatytułowanym „Rozmyślne szkody na niewinnych”, “Deliberate harm to innocents,” autor książki wyjaśnia, że wojna jest skierowana głównie przeciwko prześladowcom (pursuers), ale ci którzy należą do wrogiego państwa są także uważani za wrogów ponieważ pomagają mordercom.

    Autor tej książki pewnie nie zdawał sobie sprawy z tego i nie poduszcza w swojej megalomani, tupecie i bucie myśli, że łatwo o „pomyłkę” i przestawienie jego słów Żyd z nie-Żydem.

    Jeśli mój tytuł tego artykułu jest szokujący to tytuł i treść książki na pewno pogłębi to uczucie. Posłużę się komentarzem Gilad Atzmon który w kilku zdaniach zaoszczędził mi czas na zredagowanie własnej opinii: http://vineyardsaker.blogspot.com/2009/11/complete-guide-to-killing-non-jews.html

    Także:http://coteret.com/2009/11/09/settler-rabbi-publishes-the-complete-guide-to-killing-non-jews/

    „Jest raczej niemożliwym pojąć rozmiar zbrodni przeciwko ludzkości dokonanych przez żydowskie państwo w imieniu Żydów bez zagłębienia się w żydowską kulturę i nauki Judaizmu. Syjonizm powstał jako ruch świecki. Powstał, ażeby wyemancypowana żydowska diaspora posiadała własny teren. Był efektywny w transformacji Starego Testamentu z duchowych wartości na materialne związane z terenem. Jest prawdą że barbarzyństwa Izraela stanowią kontynuację połączenia morderczej polityki z judaistyczną nienawiścią do Goji. (…) To jest konieczna do przeczytania (książka.przyp. WW). Przypuszczam że amerykańscy i brytyjscy skorumpowani politycy którzy chętnie biorą dotacje od izraelskich potentatów i ich przyjaciół, raz na zawsze zaczną sobie zdawać sprawę z tego z jaką ideologią się uosobiają.”

    Wojciech Właźliński, 21. III. 2010

    Za: http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/public/ZabijGoja.htm
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • Syjonizm – dwoistość sprzecznego myślenia i dwoistego działania
    Syjonizm – dwoistość sprzecznego myślenia i dwoistego działania

    Oręż antysemityzmu

    Nadesłane z Kanady przez W.Głowackiego – One Man Media OnLine

    ROMAN KAFEL

    Od pewnego czasu uwagę opiniotwórczych kręgów Polski zaprzątają, nie rzeczywiste problemy, które należałoby rozwiązać natychmiast – lecz sztucznie skreowany i podrzucony jak kukułcze jajo -” problem polskiego antysemityzmu.” Ta „pozorna polska rzeczywistość” – męczy wielu i drąży mózgi. Łamy prasy od lewa do prawa wypełniają artykuły, eseje, oświadczenia i próby analiz. Od prowokacji i biczowania polskiego sumienia z lewej, do rozpaczliwego postępowania dowodowo-oczyszczającego z prawej. Obojętnie jak byśmy się nie starali i nie wiadomo co robili, oprócz wewnętrznego skłócenia, niczego to nie zmieni i na nic nie wpłynie. A to tylko i wyłącznie dlatego, że Antysemityzm, czyli raczej Antygoizm, a w tym Antypolonizm, nie jest żadnym żydowskim problemem, a jedynie „Specjalnym narzędziem”, bez którego Żydzi obejść się nie mogą. Dotyczy to w takim samym stopniu nas – Polaków, jak i innych nacji, wśród których Żydom przyszło żyć, bądź też mają tam swój interes, bądź też chcą tam ze swoim interesem wejść . Próbując rozszyfrować owo Słowo-Oręż , aby nie być posądzonym o subiektywizm, posłużę się wyłącznie opiniami autorów obcych – znających temat, a w szczególności badaczami żydowskimi. Dr Alfred Lilienthal żydowski historyk w swej książce „Druga strona monety” (The other side of coin) tak pisze:

    “Zaniechanie przez bardzo wpływową i bogatą społeczność Żydów amerykańskich, poważnych i obiektywnych badań przypadków antysemityzmu jest znamienne. Ani religijni ani świeccy przywódcy wielu żydowskich organizacji nie chcą stracić tej potężnej broni, jaką jest uprzedzenie rasowe do obcoplemiennych i przywiązanie do wiary…. Jest to spisek rabinatu, żydowskich nacjonalistów, jak i innych przywódców zorganizowanego Żydostwa, trzymającego zawsze oręż uprzedzenia rasowego w zanadrzu.”

    W innej pracy „Syjonistyczne powiązania” (The Zionist connections) dr Lilienthal, który w syjonizmie widzi ogromne zagrożenie dla narodu żydowskiego i całego świata tłumaczy, jak to się dzieje, że;

    “…W momentach krytycznych stosunków pomiędzy USA, światem arabskim, a Izraelem, zawsze znajduje się ktoś, kto decyduje się powiedzieć społeczeństwu amerykańskiemu prawdę. I zawsze zostaje – jak przewodnik wilczego stada – precyzyjnie odstrzelony, jego pióro złamane, głos zdławiony i otoczony dokładną próżnią…”

    Przy pomocy zawsze chętnych i gotowych mass mediów jakakolwiek krytyka Izraela lub tzw. „american policy” = (Israel First) – traktowana jest, jakoby „reinkarnacja Hitlera….”, zaś „…Ci, którzy ośmielili się złamać barierę milczenia, zapłacili strasznie za swoją odwagę praktykowania tego, co uważali za swe demokratyczne prerogatywy.” Lista tych ludzi jest zastraszająco długa. Wszystkim przylepiono łatę antysemityzmu niczym cel na skazańcu i „celując precyzyjnie” odstrzelono, zniszczono, skazano na niebyt. Zajmijmy się jednak samym słowem ……. ANTYSEMITYZM. Jak powiada Ivor Benson w swej ” The Zionist Factor” -

    “Jest to słowo specjalne, słowo kłamstwo, odwrócona prawda. Fałsz w takiej formie, która eliminuje sprzeciw do minimum – ponieważ, jak najbardziej przypomina prawdę. Tak jak rękawiczka z lewej ręki podobna jest do tej z prawej- tak właśnie słowo ANTYSEMITYZM w rzeczywistości oznacza dokładnie jego odwrotność czyli – ANTYGOIZM.”

    Semantyczny trick , całkowicie odwracający prawdę i tworzący zakłamanie od początku do końca. Ten sam trick stanowi podstawę , tak dobrze przez nas poznanej dialektyki marksistowskiej. Zamieniającej np. bandę zawodowych rewolucjonistów w …dyktaturę proletariatu, totalitarną tyranię w … centralizm demokratyczny, wojnę w …pokój, zdrajców i kanalie w … bohaterów, etc, etc… To czego syjonistyczni – liderzy obawiają się najbardziej, to nie to…., że goje, a przede wszystkim chrześcijanie gardzą, lub odrzucają ludzi żydowskiego pochodzenia. To właśnie odwrotnie – obawiają się oni, tej permanentnej gotowości innych narodów do przyjęcia , zaakceptowania i asymilacji Żydów. Obawy te najlepiej oddaje chyba raport pana Isi Leiblera, przewodniczącego Rady Wykonawczej Żydów Australijskich, który w” Australian Jewish Times” (grudzień 30.1979 r.) pisze:

    “…Głównym zagrożeniem dla naszego przetrwania jest stała i rosnąca liczba członków naszej wspólnoty, którą tracimy w rezultacie asymilacji i mieszanych małżeństw. Naszym problemem w Australii jest, tak jak zresztą w innych krajach Zachodu, że nasza młodzież, prawie w całości studiuje na uniwersytetach …. a te stanowią zagrożenie dla religijności i etniczności grup…”

    Dalej p. Isi Leibler zachęca do „pozytywnej żydowskiej aktywności edukacyjnej”. Powtórzmy za p. Isi Leiblerem ” zagrożenie asymilacją i mieszaniem małżeństw” – oto śmiertelne niebezpieczeństwo, ze strony gojowskiej – szlachetności i liberalizmu. Dokładnie ten sam lęk odnajdziemy w „Kursie nowej żydowskiej historii” Howarda Morely Sachara cyt. :

    „…Żydowski nacjonalizm rozwinął się w czasie rosyjsko – żydowskiego „miodowego miesiąca” za panowania Aleksandra II , jako reakcja na zagrożenie asymilacją”.

    Przypomnijmy przerażenie wyrażone przez Jude Leib Gordona i Peresa Smoleńskiego, którzy doszli do wniosku, ze Haskalah (Modernizm) stał się fasadą do porzucania żydowskiej lojalności. Tamując fale owej asymilacji Yahiel Pines i Zeew Wolf Jawitz powrócili do rewolucji pojęcia Getta, odkrywając w tym pojęciu „glebę i użyteczność”, której … „dotychczas nie rozumieli.” Polityka ta została zresztą wkrótce zarzucona przez cara, kiedy okazało się oczywistym, że przywódcy żydowscy wykorzystują wszystkie przywileje do umocnienia i większego wyizolowania Żydostwa, jako osobnego narodu, bez zwracania najmniejszej uwagi na oczekiwania – czy życzenia Rosjan. Ponadto dziś już wiemy, ze owa Haskalah to nie był to żaden spontaniczny, niczym nie sterowany ruch społeczny wewnątrz żydowski, jak chcą go przedstawiać syjonistyczni i filosyjonistyczni historycy, lecz znakomicie przygotowany manewr socjo - polityczny, dokładnie planowany , finansowany i kierowany przez ośrodki centralne z Nowego Yorku. Dr Josef Kastein jeden z najsławniejszych żydowskich historyków w „History and destiny of Jews” używa wyrażenia:

    „Zapamiętajmy raz na zawsze ogromną naukę płynącą z naszej historii, że ANTYSEMITYZM nie jest naszym żydowskim problemem, ale ………problemem GOIM”.

    To samo zdanie powtarza inny znany pisarz żydowski Louis Golding w „The Jewish Problem”.

    „Utajony rasizm praktykowany przez Żydów w stosunku do obcoplemiennych, wśród których przyszło im żyć, prędzej czy później powoduje otwartą i oczywistą reakcję dotkniętych tym „gojów”. Reakcja takowa natychmiast zostaje skarcona jako ? Antysemityzm !”.

    Ciekawe spostrzeżenia artykułuje Sir Arthur Keith w ” A new theory of Human Evolution”,pisząc:

    “ …postępowanie Żydów jest regulowane przy pomocy „podwójnego kodu moralnego”, ich zachowanie w stosunku do innych Żydów bazuje na przyjaźni, w stosunku do innych na wrogości. Posługiwanie się podwójnym kodem moralnym jest cechą rasy ewolującej.”

    Potwierdza to z rozbrajająca szczeroscią dr. Nahum Goldman w swej książce „The Jewish Paradox”, gdzie wyjaśnia na czym polega ów paradoks:

    „…jesteśmy w tym samym czasie najbardziej separatystycznymi i najbardziej uniwersalistycznymi ludźmi na świecie.” Otóż i cala tajemnica !

    Separatyzm dla „Nas”- Uniwersalizm dla „Reszty”

    Nacjonalizm dla „Nas”- Internacjonalizm dla „Reszty”

    Ład i stabilizacja dla „Nas”- Rewolucja dla „Reszty”

    Oto jeszcze jedna wersja „świńskiej doktryny” z orwellowskiego „Folwarku Zwierzęcego”: ” Wszystkie zwierzęta są równe, ale świnie równiejsze”. Do podwójnego kodu moralnego należy dodać „dwoistość myślenia” (doublethink), pozwalającą na utrzymywaniu dwóch sprzecznych ze sobą pojęć w tej samej świadomości i używanie ich w zależności od okoliczności. Fenomen zaobserwowany, przeanalizowany i świetnie opisany przez Orwella w „1984″.

    Nie ma tu miejsca na omówienie innych zjawisk brzemiennych w skutkach. Powiązania syjonistów z faszystami, jak i komunistami, światowego systemu finansowego wpędzającego narody w uzależnienie kredytowe od Lichwokracji. Roli mass mediów w sterowaniu świadomością narodów i społeczeństw i wymuszanie żądanych zachowań przy ich pomocy etc, etc , etc…

    800 lat wspólnej historii w Polsce to przykład niczym nie krępowanego rozwoju kultury, teologii, filozofii, a przede wszystkim ekonomii i bogacenia się polskiego Żydostwa. Ponieważ Polacy nie naciskali na asymilację nie było antysemityzmu. Pomijając sprawę Frankistów i innych (zresztą sprawy czysto wewnętrzne punktu kulminacyjnego żydowskiego sabataizmu-mesjanizmu), Żydzi byli pozostawieni samym sobie w pokoju. Z ogromnymi przywilejami, niezależnym sądownictwem, szkolnictwem, rabinatem, z własnym Sejmem Żydowskim – Waad Lubelski (od Sanhedrynu do Knesetu jedyny żydowski parlament w całej historii Żydów – proszę wskazać inny przykład ?!). Żyli w absolutnej kulturowej separacji od społeczeństwa polskiego, a co najważniejsze ich polski Kahał miał całkowitą i nieograniczoną niczym władzę nad życiem i śmiercią całej społeczności Żydów w Polsce. Summa summarum – na 1 września 1939 roku, 95% ludności żydowskiej -obywateli polskich , mówiło po polsku z akcentem, mówiło po polsku źle, lub nie mówiło po polsku wcale. - „Żydzi potrzebują antysemityzmu jak powietrza (…) Żyd jest to taki człowiek , który nawet na bezludnej wyspie znajdzie antysemitę…” – żyd, Isaac Bashevis Singer
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    UWAGA! Więcej dowodów fotograficznych na judeo-antykatolicki charakter judeochrześcijańskiej sekty soborowej, występującej podstępnie pod mianem Kościoła Katolickiego i parodiującego odwieczną Świętą Liturgię prawdziwego Kościoła Katolickiego, można obejrzeć pod poniższym linkiem

    https://www.facebook.com/media/set/?set=a.549988751695267.87433090.544137242280418&type=1



    Na podstawie: portal katolicki (nie mylić z soborowym judeochrześcijaństwem) http://www.tradicioncatolica.net/novus-horror-missae/

    Data publikacji: 9.09.2013

    Opracowanie: GREGORIUS
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry2121-600x450.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry2112-600x450.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry2101-600x399.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry209.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry207.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry206.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry204.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry203-600x371.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry2002-600x600.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry131.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry130.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry125.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem
  • @Kula Lis 11:23:12
    http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/ry124.jpg
    Kto zamordował Żydów w Jedwabnem