Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Zabójstwo Adamowicza Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!

Komentarze rysio

  • @programista 08:26:56
    "Pan pewnie uważa tak jak Izabela Litwin, że żyjemy w "erze obfitości" i tylko brakuje wszystkim pieniędzy do ogólnego szczęścia."
    Nie tylko pieniędzy. Blokowane technologie, planowe postarzanie produktu itd.
    "Dywidenda oparta o zasoby - wartość złóż naturalnych można sobie oszacować dowolnie, jeżeli nie zamierza się wykładać własnych środków na wydobycie."
    Na elektrownię atomową wydaliśmy ponad 700 mln zł, powstał za to film animowany o atomie. Za taką kasę mielibyśmy pierwszą działającą elektrownię na gaz syntezowy z instalacji podziemnego zgazowania.
    Poza tym można wydobycie zlecić, ale podział zysku na realnych warunkach, nie jak do tej pory, sprzedaż zasobów za 0,01% plus łapówka.
    Najmniejszy udział państwa w zysku z wydobycia surowców jest w USA, wynosi 30%,proszę sprawdzić ile u nas.
    Dziwny sposób „zanęcania”
  • @programista 21:47:39
    " To zaś podważa kreację pieniądza wg jakiegoś stałego algorytmu."
    Gdyby nawet za obsługą BC stała sztuczna inteligencja, to nad tym ma być człowiek. I tu proste rozwiązanie, cel inflacyjny. Jestem zwolennikiem wyeliminowania prywatnego pieniądza dłużnego, bo to największe oszustwo w dziejach ludzkości. (Choć obserwuję walutę "Zielony") Jeśli mówimy o pieniądzu suwerennym, to znaczy, że ma służyć suwerenowi. (Obecnym suwerenem jest ponadnarodowy lichwiarz i jego korporacje, którym podlega rząd)
    Banki narodowe, jako filie banku centralnego udzielają nieoprocentowanej pożyczki po analizie sytuacji. Bank centralny, staje się faktycznym bankiem, a nie "Bankomatem" do wypłat w pieniądzu fizycznym dla prywatnych lichwiarzy. To ich boli najbardziej, dlatego "Polska bezgotówkowa" .
    Wracam do "Dywidendy Narodowej" bo to rozwiązuje problem "Braku wypłaty" dla pracownika.
    Dywidenda oparta o zasoby, bo skoro zając może bezpłatnie żreć trawę, to dlaczego człowiek nie ma prawa do niczego? Polecam uwadze, o to musimy walczyć: ( Koalicja obywatelska w obronie polskich złóż)
    https://www.youtube.com/watch?v=8a-xYJn8aDU
    Pozdrawiam.
    Dziwny sposób „zanęcania”
  • @wk..ny 21:40:06
    "Schetyna pytany w czwartek w TVN24, czy wyobraża sobie, że Paweł Adamowicz będzie kandydatem PO na prezydenta Gdańska powiedział, że nie. "Już teraz to jest niemożliwe. Uważam, że po prostu wybrał decyzję kandydowania przeciwko Platformie Obywatelskiej i muszą być tego konsekwencje" - podkreślił."

    https://fakty.interia.pl/pomorskie/news-adamowicz-kandydatem-po-schetyna-to-niemozliwe,nId,2551522?fbclid=IwAR2r7ZnTIqcqevYiieKEVGZ6N-lmiaOKfzM2vOAF83rzfugCarHrFeX4RFk

    Zaprogramowany morderca zabójcą prezydenta Gdańska?
    https://www.youtube.com/watch?v=6Tn1Mqf8j0c
    "Eksperci"
  • Zaprogramowany morderca zabójcą prezydenta Gdańska? - Janusz Zagórski.
    https://www.youtube.com/watch?v=6Tn1Mqf8j0c
    Udział państwa polskiego w zamachu na prezydenta Gdańska
  • Oni coś robią,reszta bije pianę.
    "Agenci wpływu" Czyjego? Przynajmniej uświadamiają "Tępym dzidom" o potencjalnych zagrożeniach, to już coś.
    Niema jak siedzieć na dupie i szukać wszędzie dziury w całym. Może to ruskie agenty?
    Szajsbook, Socha i Kołodziejczak
  • Żorżecie uda się to, czego nie zdołał zrobić ZSSR
    Zdolna jest. Przez cały PRL chcieli ostudzić niczym nieuzasadnioną platoniczną miłość Polaków do USA. Nie udało się. Ona może odnieść sukces. To akurat jest pozytywne. Poza tym, USA jest tylko zbrojnym ramieniem banksterki i korporacji. Przeciętny amerykaniec jest do ostrzału, podobnie jak my.
    Kresy: Polska Rzeczpospolita Bananowa.
  • @bez kropki 07:28:49
    "Czy nasz "kalędarz" szczepień jest w zgodzie z sytuacją epidemiolo w kraju i bliskiej zagranicy?"
    Nasz "kalędarz" jest zgodny z potrzebami koncernów farmaceutycznych.
    Ekspert ds. szczepień zeznaje w sądzie jako biegła:
    Adwokat matki: Szczepionka przeciwko tężcowi została wprowadzona do kalendarza szczepień w późnych latach 40. Zgadza się?

    Dr Teresa Holtrop: Zgadza się.

    Adwokat matki: Zgodnie z informacjami podawanymi przez CDC, przed wprowadzeniem tej szczepionki do kalendarza szczepień odnotowywano zaledwie 500 – 600 przypadków zachorowań na tężec, zaznaczam zachorowań, nie przypadków śmiertelnych. Zgadza się?

    Dr Teresa Holtrop: Nie posiadam takiej wiedzy.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że w ostatnich 10 latach w ramach systemu VAERS zarejestrowano 1.060 przypadków śmiertelnych, 1.341 trwałych uszkodzeń ciała skutkujących kalectwem, oraz 10.974 hospitalizacji po zastosowaniu szczepionki zawierającej komponent tężcowy?

    Dr T. H.: Ponownie powiem, to nie jest moja specjalizacja. Chciałabym również przypomnieć, że składając zgłoszenie do bazy VAERS należy mieć na uwadze, że korelacja [zbieg okoliczności] nie jest równoznaczna z przyczynowością.

    Adwokat matki: Czy jakiekolwiek szczepionki przeciwko tężcowi zawierają komórki pobrane z nerek małp?

    Dr T. H.: Nie mam pojęcia.

    Adwokat matki: Surowice krwi pochodzącą od krów?

    Dr T. H.: Nie mam takiej wiedzy.

    Adwokat matki: Linie komórkowe pochodzące od świnek morskich?

    Dr T. H.: Nie mam takiej wiedzy.

    Adwokat matki: Komórki świń i krów?

    Dr T. H.: Nie wiem.

    Adwokat matki: Ludzkie komórki diploidalne MRC-5?

    Dr T. H.: Ludzkie komórki diploidalne MRC-5… Są to szczegóły z którymi na co dzień nie mam…

    Adwokat matki: Czy wie Pani, że komórki diploidalne MRC-5 wyhodowane są z tkanek pobranych z płuc abortowanego płodu?

    Dr T. H.: Z tego co mi wiadomo, na rynku dostępne są 2 szczepionki – szczepionka przeciwko MMR oraz przeciwko VZV (ospa wietrzna-półpasiec) – w procesie produkcji których stosuje się linie komórkowe pochodzące z abortowanych płodów z lat 1962 i 1966. Są to jedyne linie komórkowe pochodzące z abortowanych płodów obecnie stosowane.

    (w WIELU szczepionkach stosuje się linie komórkowe pochodzące z abortowanych płodów)

    Acambis 1000 (ospa) Acambis — MRC5
    Avaxim (WZW A) Pateur Merieux — MRC5
    Biavax (świnka, różyczka) Merck — RA273, WI-38
    Ervevax (różyczka) Smithkilne Beecham — MRC5
    Havarix (WZW A) Smithkilne Beecham — MRC5
    Imovax HDCV, DCO (wścieklizna) Pasteur Merieux Connaught — MRC5
    Meruvax II (różyczka) Merck — RA273, WI-38
    MMR II (odra, świnka, różyczka) Merck Sharp & Dohme — WI-38
    MR VAX (odra, różyczka) Merck — RA273, WI-38
    Poliovax (polio, OPV) MRC5
    Priorix (odra, świnka, różyczka) Smithkline Beecham — MRC5
    Proquad (mmr, ospa) Merck — RA273, WI-38, MRC5
    Twinrix (WZW A i B) GSK — MRC5
    VAQTA (WZW A) MSD — MRC5
    Varivax (ospa wietrznaa) MSD — WI-38
    Zostavax (półpasiec) Merck — MRC5, WI-38

    Dr T. H.: Nie ma alternatyw dla takiego rozwiązania.

    Adwokat matki: W Japonii dostępna jest szczepionka MMR, zgadza się?

    Dr T. H.: Tak sądzę.

    Adwokat matki: I nie stosuje się w jej produkcji linii komórkowych pochodzących z płodów ludzkich?

    Dr T. H.: Nie sądzę, aby w Stanach Zjednoczonych była dostępna inna zatwierdzona szczepionka oprócz tych wspomnianych przeze mnie wcześniej.

    Adwokat matki: W porządku.

    Dr T. H.: Szczepionka nie zawiera w swoim składzie komórek ludzkich.

    Adwokat matki: Fragmenty komórkowe z tych linii pochodzących od abortowanych płodów…

    Dr T. H.: Jest to możliwe, owszem.

    Adwokat matki: Czy jest prawdą, że więcej tego typu zanieczyszczeń komórkowych znajduje się np. w szczepionce MMR niż samych antygenów?

    Dr T. H.: Nie mam takiej wiedzy.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że szczepionka przeciwko WZW typu A zawiera miliony cząsteczek ludzkiego DNA?

    Dr T. H.: Być może, nie mam takiej wiedzy.

    Adwokat matki: Jeśli dr S. Plotkin by tak stwierdził, czy zgodziłaby się Pani z jego zdaniem?

    Dr T. H.: Jeśli dr Plotkin tak stwierdził, to zgadzam się z nim.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że Varivax, szczepionka przeciwko ospie wietrznej, zawiera ok. 1 biliona fragmentów ludzkiego DNA?

    Dr T. H.: Skoro dr Plotkin twierdzi, że tak jest, to się z nim zgadzam.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że w ramach pojedynczego badania, mającego na celu opracowanie nowej szczepionki dr Plotkin wykorzystał 74 normalnie rozwijające się płody, 3-miesięczne i starsze, z których wiele pochodziło z aborcji na żądanie.

    Adwokat ojca: Sprzeciw – praca dr Plotkina nie ma żadnego związku z dzisiejszym przesłuchaniem. Przesłuchiwana powiedziała już, że nie jest ekspertem w dziedzinie badań prowadzonych przez dr Plotkina. Dr Plotkina nie ma tu dzisiaj z nami, zdaję sobie sprawę, że chcieliby go Państwo czegoś nauczyć, ale on nie zeznaje dzisiaj w tej sprawie.

    Adwokat matki: Moja klientka zgłasza na gruncie przekonań religijnych sprzeciw wobec szczepienia szczepionkami w których stosowane są linie komórkowe pochodzące z abortowanych płodów. Stosowanie abortowanych płodów do produkcji szczepionek jest ewidentnie istotne dla prowadzonego sporu.

    Sędzia: Proszę kontynuować.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że te 74 abortowane płody prawie całkowicie pocięto na małe kawałki, w tym skórę, nerki czy serce, w celu wyhodowania tych linii komórkowych?

    Dr T. H.: Nie mam żadnej szczegółowej wiedzy na temat badań przeprowadzonych przez dr Plotkina.

    Adwokat matki: Zdaje sobie Pani sprawę, że opracowuje on nowe szczepionki?

    Dr T. H.: Tak, zdaję sobie sprawę.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że w ramach badań nad szczepionkami wykorzystano przynajmniej setki abortowanych płodów?

    Dr T. H.: Znów, nie mam wystarczającej wiedzy, by wypowiadać się w tej kwestii. Zgodnie z wiedzą, którą posiadam, żadne nowe linie komórkowe pochodzące z abortowanych płodów nie są wykorzystywane obecnie, ale…

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że ostatnio zarejestrowano nową ludzką linię komórkową powstałą z abortowanego płodu w celu namnażania i dalszego użytku?

    Dr T. H.: Nie mam żadnej wiedzy na ten temat.

    Walvax-2: „tkanki pobrane od abortowanych płodów zostały niezwłocznie wysłane do laboratorium w celu przygotowania komórek.” – Hum Vaccin Immunother. 2015 Apr; 11(4): 998–1009.

    „Uzyskaliśmy 9 płodów poprzez rygorystyczne badania przesiewowe w oparciu o starannie określone kryteria włączenia. Szczep komórek Walvax-2 spełniał wszystkie te kryteria i okazał się najlepszą linią komórkową po dokładnej ocenie. W związku z tym został użyty do założenia ludzkiego diploidalnego szczepu komórek. Linia komórkowa Walvax-2 pochodzi z płodowej tkanki płucnej, podobnej do WI-38 i MRC-5 i została zyskana od 3-miesięcznego płodu żeńskiego, abortowanego z powodu obecności blizn macicy z poprzedniego cesarskiego cięcia u 27 letniej zdrowej kobiety…

    Źródło tkanki

    Materiał płodowy został dostarczony przez Departament Położnictwa i Ginekologii Szpitala Yunnan, z prawnymi i etycznymi umowami od dawcy. Przed przystąpieniem do badania postawiliśmy ścisłe i kompleksowe kryteria włączenia, aby zagwarantować wysoką jakość szczepu komórek:
    1) wiek ciążowy 2 do 4 miesięcy;
    2) indukcja porodu metodą poduszki wodnej;
    3) kariera rodziców nie powinna wiązać się z kontaktem z chemikaliami i promieniowaniem;
    4) zdrowie obojga rodziców jest w dobrym stanie bez chorób nowotworowych i genetycznych oraz bez przeszczepów ludzkich tkanek i narządów w rodzinie do 3 pokolenia wstecz;
    i 5) brak chorób zakaźnych.

    Tkanki świeżo abortowanych płodów zostały natychmiast wysłane do laboratorium w celu przygotowania komórek.” – Characteristics and viral propagation properties of a new human diploid cell line, walvax-2, and its suitability as a candidate cell substrate for vaccine production
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25803132

    Adwokat matki: Czy posiada Pani wiedzę odnośnie różnicy pomiędzy połykaniem glinu/aluminium a ekspozycją organizmu poprzez wstrzykiwanie w postaci nanocząsteczek aluminium, które…

    Adwokat ojca: Sprzeciw

    Sędzia: Niech dokończy, już prawie skończył.

    Adwokat matki: …jak pokazaliśmy wcześniej, pochłaniane są przez makrofagi, a następnie odkładają się one w organizmie, w tym w mózgu.

    Dr T. H.: Mówi Pan o kwestiach, które poruszają bardzo szczegółowe rzeczy…

    Adwokat matki: Czy to właśnie szczegóły nie są istotne, jak Pani powiedziała…

    Dr T. H.: Nie w tym przypadku, ponieważ mamy tu do czynienia z metalem, metalem, który nie zmienia swojej postaci w sposób… To nie jest tak, jak w przypadku… Swego czasu rtęć stosowana w szczepionkach rodziła spore kontrowersje, gdyż postać rtęci w szczepionkach była znacząco inna od rtęci, która była połykana np. z mięsem ryb.

    Adwokat matki: Nie pytam o rtęć.

    Dr T. H.: Wiem, ale obawy tego typu nie dotyczą glinu/aluminium.

    Adwokat matki: Dlaczego w szczepionkach stosuje się adiuwanty w postaci związków glinu/aluminium?

    Dr T. H.: Ponieważ sprawiają, że szczepionki stają się skuteczniejsze.

    Adwokat matki: Ok. W jaki sposób?

    Dr T. H.: Nie wiem.

    Adwokat matki: Co to takiego jest „antygen”?

    Dr T. H.: Antygen to… zazwyczaj białko, które… w tym przypadku, w przypadku szczepionek, antygen to… białko, które prowokuje reakcję organizmu… i najczęściej jest to czynnik zakaźny, ale nie zawsze…

    Adwokat matki: W szczepionkach znajdują się antygeny, zgadza się?

    Dr T. H.: Zgadza się.

    Adwokat matki: Antygeny powiązane z glinem/aluminium, zgadza się?

    Dr T. H.: Zgadza się.

    Adwokat matki: Co to są makrofagi?

    Dr T. H.: To rodzaj komórek występujących we krwi.

    Adwokat matki: Wyłącznie we krwi?

    Dr T. H.: Nie, w innych częściach organizmu także.

    Adwokat matki: Jaka jest ich funkcja?

    Dr T. H.: „Pożerają” one rzeczy, które nie powinny znaleźć się w organizmie.

    Adwokat matki: Antygeny połączone z glinem/aluminium są pochłaniane przez te makrofagi, zgadza się?

    Dr T. H.: Tak.

    Adwokat matki: A funkcją makrofagów jest eksponowanie pochłoniętych rzeczy układowi immunologicznemu w celu wytworzenia przeciwciał?

    Dr T. H.: Tak sądzę. Nie analizowałam faktycznego mechanizmu działania tego procesu.

    Adwokat matki: Makrofagi te dostają się także do innych obszarów organizmu w tym mózgu, zgadza się?

    Dr T. H.: Zgadza się.

    Adwokat matki: Wraz z substancjami, które pochłonęły, zgadza się?

    Dr T. H.: Zgadza się.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że adiuwant nie tylko łączy się z docelowym antygenem w szczepionce, ale także przyłącza się do zanieczyszczeń czy też fragmentów komórek zwierzęcych czy ludzkich, będących pozostałościami z procesu produkcji szczepionki?

    Dr T. H.: Nie jest to obszar mojej specjalizacji.

    Adwokat matki: Gdy zadałem to pytanie dr Plotkinowi powiedział, że taka sytuacja jest prawdopodobna.

    Dr T. H: Jak już mówiłam, nie mam żadnej wiedzy odnośnie pytań, które kierował pan do dr Plotkina.

    Adwokat matki: Gdy aluminiowy adiuwant połączy się z tymi zanieczyszczeniami lub produktami ubocznymi, organizm może wykształcić przeciwciała przeciw wspomnianym pozostałościom, zgadza się?

    Dr T. H.: Sądzę, że ma to sens i z punktu widzenia fizjologii taka możliwość istnieje.

    Adwokat matki: Jeśli dr Plotkin potwierdziłby to, czy zgodziłaby się Pani z nim?

    Dr T. H.: Zgodziłabym się.

    Adwokat matki: Co to jest encephalitis?

    Dr T. H.: Jest to stan zapalny mózgu.

    Adwokat matki: Co to jest encefalopatia?

    Dr T. H.: Jest to przewlekłe zaburzenie funkcjonowania mózgu.

    Adwokat matki: Co to jest „encephalomyelitis” (zapalenie mózgu i rdzenia)?

    Dr T. H.: Encephalomyelitis… To zapalenie otoczki mielinowej w mózgu.

    Adwokat matki: Czy prawdą jest, że większość ulotek dołączanych do szczepionek zawiera informacje o potencjalnych efektach ubocznych w postaci zapalenie mózgu lub encefalopatii?

    Dr T. H.: Musiałabym przejrzeć wszystkie opakowania szczepionek, aby móc odpowiedzieć twierdząco bądź przecząco na to pytanie. Jak już wspomniałam, nie jest to obszar mojej specjalizacji.

    Adwokat matki: Czy mówi Pani, że nie jest ekspertem do spraw szczepień?

    Dr T. H.: Zgadza się. Jak już wspomniałam, nie jest to obszar mojej specjalizacji.

    Adwokat matki: Czyli w zasadzie mówi Pani, że nie jest ekspertem do spraw szczepień?

    Dr T. H.: Zgadza się.
    https://szczepienia.wybudzeni.com/2018/05/01/ekspert-ds-szczepien-zeznaje-w-sadzie-jako-biegla/
    Szczepić, nie szczepić...dyskutować warto
  • @Husky 21:53:17
    Jak można w czyjś organizm wstrzykiwać cokolwiek pod przymusem? To 2Wś się nie skończyła?
    Tylko u nas! Konferencja w Sejmie nt. aluminium w szczepionkach! Czym trują polskie dzieci? #1
    https://www.youtube.com/watch?v=c5cnkSk_6-s
    Tylko u nas! Konferencja w Sejmie nt. aluminium w szczepionkach! Czym trują polskie dzieci? LIVE! #2
    Najciekawsze są argumenty "Fachowców" od trucia szczepionkami.
    Do tego odnosił się mój poprzedni wpis, ale linki się nie wkleiły.
    Szczepić, nie szczepić...dyskutować warto
  • @Husky 11:51:58
    "W członkach ruchu anty szczepionkowego zastanawia mnie, co Ci ludzie jedzą i gdzie żyją. Tak się obawiają chemii w szczepionkach, a ile jest jej w jedzeniu, które jemy codziennie?"

    To wszystko jedno, czy jabłko zjemy, wsadzimy w dupę, czy do krwioobiegu? Niema różnicy? Tam jakaś uczona „Un sot savant est plus sot qu’un sot ignorant” – „Głupiec uczony jest większym głupcem niż głupiec nieuk” (Molière, Uczone białogłowy) nawija coś o powszechnym występowaniu glinu w naturze, czy ta "uczona" wie, że krzemu jest jeszcze więcej, a w organizmach mamy niedobory? Wystarczy zjeść garść piasku, żeby uzupełnić? Oni są uczeni, czy programowani?
    ALUMINIUM TEGO NIE POLUBISZ - CAŁOŚĆ: https://www.youtube.com/watch?v=CL4bAtRuwhI
    Szczepić, nie szczepić...dyskutować warto
  • @nikander, proszę zobaczyć:
    HR5404 - Aby zdefiniować dolara jako stałą wagę złota.
    https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5404

    HR25 - Promowanie wolności, uczciwości i możliwości gospodarczych przez uchylenie podatku dochodowego i innych podatków, zniesienie Internal Revenue Service i wprowadzenie krajowego podatku od sprzedaży, który będzie administrowany głównie przez Stany Zjednoczone.

    https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/25?q=%7B%22search%22%3A%5B%22hr25%22%5D%7D&s=3&r=1

    H.R.24 - Federal Reserve Transparency Act of 2017

    https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/24
    Pozdrawiam.
    KoReUs 2018 i co dalej…
  • Religia globalnego ocip.enia
    Światowej sławy klimatolog: rzekome ocieplenie klimatu to po prostu nonsens
    Naukowiec zajmujący się klimatem, prof. Richard Lindzen, fizyk atmosfery i profesor meteorologii MIT, znany z prac o dynamice atmosfery i falach atmosferycznych, członek National Academy of Sciences nie pozostawił suchej nitki na ostatnim, alarmistycznym raporcie oenzetowskiej IPCC. Powiedział, że raport jest „nonsensowny” i głównym jego celem jest obalenie cywilizacji przemysłowej.
    Raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikowany na początku tego tygodnia przewiduje m.in. zagładę ziemi, jeśli świat nie przestanie definitywnie korzystać z węgla do 2050 roku. Opracowanie ma posłużyć jako „podstawa naukowa” dla decydentów politycznych podczas zbliżającego się szczytu klimatycznego COP24 w Katowicach. Mają tam zapaść kluczowe – o ile uda się przekonać wszystkie państwa – decyzje dotyczące wdrażania porozumienia klimatycznego z Paryża połączonego z Agendą Zrównoważonego Rozwoju 2030.
    Ponadto raport ma służyć do wzmocnienia argumentacji kancelarii prawnych, specjalizujących się w tzw. sprawiedliwości klimatycznej, które skarżą rządy za opieszałość w walce z rzekomym ociepleniem klimatu.
    W najnowszym raporcie przewiduje się, że 90 procent raf koralowych zostanie utraconych, jeśli Ziemia ogrzeje się o 1,5 stopnia Celsjusza przed 2100 r. Wielka Rafa Koralowa w Australii miałaby zniknąć, jeśli świat nie zrezygnuje definitywnie z użycia energii węglowej w ciągu najbliższych 32 lat.
    Profesor Lindzen mówi, że to „nonsens”. Naukowiec, który współpracował z Harvard University, Massachusetts Institute of Technology, z uniwersytetem w Chicago i sam był współautorem raportu IPCC z 2001 roku twierdzi, że alarmistyczny ton obecnego opracowania jest skandaliczny. Jego twierdzenia są fałszywe i, że od 20 lat nie było znaczącego ocieplenia.
    – Nie grozi nam niebezpieczeństwo – uważa członek Amerykańskiej Akademii Nauk, który napisał ponad 200 artykułów dotyczących zmian klimatu i meteorologii. Wyjaśnił, że zjawisko zakwaszenia oceanów nie jest czymś nowym. Takie wahania obserwowane są regularnie, a korale ulegają utlenieniu.
    Profesor zarzuca ​​australijskiej klasie politycznej, że dała się uwieść alarmistycznemu tonowi o rzekomym ociepleniu i nie poświęciła czasu na przeczytanie oraz zrozumienie nauki. – Nie mogę sobie wyobrazić, jakimi samobójczymi instynktami kieruje się australijska klasa polityczna. Pytając mnie o komentarz na temat australijskiej odpowiedzi, pytasz niewłaściwą osobę. Musisz porozmawiać z kimś, kto specjalizuje się w anormalnej psychologii – twierdzi uczony, odnosząc się do reakcji australijskich polityków na alarmistyczny raport.
    Profesor uważa, że teoria, jakoby ocieplał się klimat na świecie jest „nonsensem”. Podczas wykładu dla Global Warming Foundation we wtorek mówił: „Niewiarygodne przypuszczenie poparte fałszywymi dowodami i nieustannie powtarzane … jest używane do promowania zniszczenia cywilizacji przemysłowej”.
    – To, co pozostawimy naszym wnukom, to … krajobraz zdegradowany przez rdzewiejące farmy wiatrowe i rozkładające się panele słoneczne – ostrzegał.
    Profesor Richard Lindzen uderzył w propagandę rozsiewaną przez media na temat „globalnego ocieplenia”.
    Raport IPCC, opracowany przez 91 naukowców zajmujących się klimatem, przewiduje zagładę, właśnie z powodu „ocieplenia”, jeśli rządy natychmiast nie podejmą działań, by odejść od węgla.
    Profesor Lindzen powiedział, że ​​od 20 lat nie ma znaczącego ocieplenia, a australijskiej Wielkiej Rafie Koralowej nic nie zagraża. „Ocieplenie o jakimkolwiek znaczeniu zakończyło się około 20 lat temu, a ocieplenie o 2 stopnie Celsjusza wydaje się coraz mniej prawdopodobne” – napisał w e-mailu do australijskiego wydania „Daily Mail”.
    „Istnieje oczywista potrzeba czegoś bardziej wiarygodnego, aby podtrzymać bańkę na energię odnawialną” – tłumaczył.
    Profesor Lindzen zasugerował, że zmiany klimatyczne powodowane przez człowieka nie wydają się być poważnym problemem. Sugeruje, że nic nadzwyczajnego nie dzieje się z klimatem.
    Raport IPCC stanowi, że ocieplenie o 2 stopnie Celsjusza spowoduje, że Koło Podbiegunowe będzie wolne od lodu morskiego w lecie raz na 10 lat. „Tymczasem zdjęcia z satelity Ocean and Sea Ice Satellite Application Facility (OSI SAF) High Latitude Processing Center pokazały w zeszłym miesiącu, że arktyczny lód osiągnął największy poziom od 2014 roku” – wyjaśniał naukowiec.
    Według niego, zmiana średniej temperatury na świecie była znacznie mniejsza niż przewidywały modele komputerowe IPCC. „Dlatego kwestia zmian klimatu spowodowanych działalnością człowieka nie wydaje się być poważnym problemem” – argumentował.
    W najnowszym histerycznym opracowaniu IPCC zaapelowano do polityków, by przeznaczali aż 2,4 biliona dolarów rocznie od chwili obecnej do 2035 roku, aby uniknąć potencjalnie katastrofalnych skutków „zmian klimatu”.
    Prof. Lindzen, który przez 30 lat wykładał w Massachusetts Institute of Technology, jest prawdopodobnie najbardziej znienawidzonym naukowcem przez globalistów. Walczy z poprawnie polityczną teorią globalnego ocieplenia, które rzekomo miałby powodować człowiek. We wtorek, naukowiec powtórzył, że „globalne ocieplenie ma niewiele wspólnego z nauką, ale jest raczej wynikiem ignorancji nauki”. Stąd jego tytuł wykładu: „Globalne ocieplenie dla dwóch kultur”.
    Odniósł się w ten sposób do wpływowego wykładu wygłoszonego w latach pięćdziesiątych ub. wieku przez powieściopisarza i fizykochemika CP Snowa, w którym potępił naukową ignorancję rzekomo wykształconej elity.
    „Od tego czasu niewiele się zmieniło” – powiedział Lindzen.
    „Podczas gdy niektórzy mogą utrzymywać, że niewiedza na temat fizyki nie ma wpływu na zdolności polityczne, to z pewnością ma wpływ na zdolności nienaukowych polityków do zajmowania się nominalnie kwestiami opartymi na nauce. Luka w rozumieniu jest również zaproszeniem do groźnych nadużyć. Biorąc pod uwagę demokratyczną konieczność, by nienaukowcy zajmowali stanowiska w sprawie problemów naukowych, przekonania i wiara nieuchronnie zastępują rozumowanie, choć trywialnie uproszczone narracje służą zapewnieniu nie-naukowców, że nie są całkowicie pozbawieni naukowego pojmowania rzeczy. Zagadnienie globalnego ocieplenia oferuje liczne przykłady tego wszystkiego” – mówił.
    Lindzen skrytykował byłego sekretarza stanu USA, Johna Kerry’ego, który jego zdaniem jest typowym przykładem polityka, któremu wydaje się, że jest szczególnie predystynowany, by zrozumieć pseudonaukę o ociepleniu, a który nie ma pojęcia o czym mówi.
    Według profesora, klimat jest chaotycznym systemem, którego działanie, nawet po dziesiątkach lat intensywnych badań i wydaniu miliardów dolarów na ten cel, naukowcy dopiero zaczynają trochę rozumieć.
    W przypadku teorii globalnego ocieplenia, decyduje się na podstawie niewiarygodnych dowodów, przypisując winę tylko jednemu z wielu elementów składowych klimatu – dwutlenkowi węgla – i próbując przekonać nas, że ten śladowy gaz jest jakiś głównym składnikiem, którym można manipulować.
    „Ta myśl jest tak absurdalna – mówił – że jest bliska magicznego myślenia”.
    Klimat to złożony system wieloczynnikowy i nie można go opisywać na podstawie jednej zmiennej, globalnie uśrednionej zmianie temperatury – co odpowiada jedynie za 1-2 proc. zaburzeń zmian energetycznych.
    Do późnych lat 80., nawet naukowcy zajmujący się klimatem nie podpisali się pod tą teorią. To politycy uczynili ją główną kwestią globalną.
    Politycy z namszczenia pewnych filantropów jednak propagowali tę teorią ze względu na zyski, jakie realizacja określonej polityki globalnie, przyniesie grupom interesów kosztem kilku miliardów obywateli.
    Co ciekawe, prof. Lindzen podkreślił, że tak zwane elity są o wiele bardziej podatne na te nonsensy niż zwykli ludzie. A to dlatego, że nie interesuje ich prawda. „Zostali wykształceni w systemie, w którym sukces opierał się na ich zdolnościach do zadowalania swoich profesorów. Innymi słowy, zostali uwarunkowani, aby wszystko racjonalizować. Podczas gdy są podatni na fałszywe narracje, są znacznie mniej podatni na ekonomię niż zwykli ludzie. Uważają się za wystarczająco bogatych, aby ponieść ekonomiczne koszty proponowanej polityki i są na tyle sprytni, by często z niej korzystać. Narracja jest na tyle banalna, że ​​elita wreszcie myśli, iż rozumie naukę. Dla wielu (zwłaszcza z prawej strony) potrzeba uważania ich za inteligentnych powoduje, że obawiają się, że sprzeciwianie się wszystkiemu, co uważa się za naukowe, może prowadzić do uznania ich za ignorantów, a lęk ten przytłacza wszelkie ideologiczne zobowiązanie do wolności, które mogą mieć. Żaden z tych czynników nie dotyczy zwykłych ludzi. To może być najsilniejszy argument dla powszechnej demokracji i przeciwko przywódcom, którzy wiedzą najlepiej. Naukowcy tymczasem nie wiedzą prawie tyle, ile udają, że wiedzą. W każdym razie wiele z nich zostało skażonych pieniędzmi lub lewicową polityką. Naukowcy są specjalistami. Niewielu jest ekspertami od klimatu. Zalicza się do nich wielu rzekomych klimatologów, którzy zaangażowali się w tę dziedzinę w odpowiedzi na ogromny wzrost finansowania, który towarzyszył histerii związanej z globalnym ociepleniem. Naukowcy to ludzie z własnymi poglądami politycznymi i wielu z nich entuzjastycznie podchodzi do wykorzystywania ich statusu jako naukowców do promowania swojego stanowiska politycznego (podobnie jak gwiazdy, do których statusu niektórzy naukowcy często aspirują). Jako przykłady rozważmy ruchy przeciwko broni nuklearnej, przeciwko Strategicznej Inicjatywie Obrony, przeciwko wojnie w Wietnamie itd. Naukowcy są również ostro i cynicznie świadomi niewiedzy nie-naukowców i boją się, co to przyniesie” – mówił.
    Ale co z wszystkimi przerażającymi „dowodami”, że globalne ocieplenie się dzieje?
    Zdaniem uczonego, rzekomo znikająca pokrywa lodowa Arktyki, podnoszące się poziomy mórz, ekstremalne warunki pogodowe, wygłodniałe niedźwiedzie polarne, syryjska wojna domowa itp. – bynajmniej nie mogą stanowić potwierdzenia hipotez co niektórych klimatologów. Niemożliwe jest wskazanie „konkretnej usterki”, która dotyczy wszystkich tych zjawisk. „Oczywiście, powoływanie się na istnienie zmian – nawet jeśli te obserwacje są poprawne (choć zaskakująco często nie są) – nie implikuje wzrostu temperatury per se. (…) Niektóre twierdzenia, na przykład dotyczące ekstremów pogodowych, są sprzeczne z tym, co pokazuje zarówno teoria fizyczna, jak i dane empiryczne. Celem tych roszczeń jest oczywiście wystraszenie i oszołomienie opinii publicznej i sprawienie, aby istniały dowody na faktyczną ich nieobecność”.
    Lindzen uważa, że ​​nie ma dowodów z rzeczywistego świata na poparcie teorii globalnego ocieplenia. „To, jaką zostawimy planetę naszym wnukom (…) będzie zapisem niezgłębionej głupoty, a także krajobrazem zdegradowanym przez rdzewiejące farmy wiatrowe i rozkładające się panele słoneczne. Fałszywe twierdzenia o konsensusie naukowym na poziomie 97 proc., nie oszczędzą nas naukowców i prawdopodobnie znacznie obniży to zaufanie dla nauki. Być może nie będzie to wcale takie złe – z pewnością dotyczyć to będzie oficjalnej nauki. Jest przynajmniej jeden pozytywny aspekt obecnej sytuacji. Żadna z proponowanych polityk nie będzie miała większego wpływu na gazy cieplarniane. W ten sposób będziemy nadal czerpać korzyści z jednej rzeczy, którą można jednoznacznie przypisać podwyższonemu stężeniu dwutlenku węgla: mianowicie jego skutecznej roli jako przyspieszacza wzrostu roślin i zmniejszenia ich podatności na suszę. Tymczasem IPCC twierdzi, że musimy zapobiec kolejnemu ociepleniu o 0,5 stopnia Celsjusza, chociaż dotychczasowemu 1 stopniowi towarzyszył największy wzrost dobrobytu człowieka w historii” – konkludował.
    Pełny tekst wystąpienia dostępny tutaj.
    Źródło: dailymail.com, cclimatedpot.com
    Globalne ocieplenie jest mistyfikacją...
  • @GPS 22:38:50
    "A po co miałbym to sprawdzać? Czy w tym co mam sprawdzić będzie uzasadnienie tego, że szczepienia powinny być obowiązkowe, że powinno się używać przemocy, by ludzi szczepić?"
    Co do dobrowolności, pełna zgoda, odnosiłem się do kłamliwej propagandy korporacji psychopatów o "Odporności stada"
    Takie zwierze po prostu nie istnieje.
    "Proszę na moim blogu nie wdawać się w takie chamskie pyskówki. Przoszę je przenieść gdziś indziej."
    Jeśli ktoś mnie "trzasną w ryj" to nie będę mu dziękował za masaż. Moja riposta była delikatna, tym bardziej, że gość jest po "Tej samej stronie miedzy", pewnie zły dzień i nie doczytał postu, zatrzymał się na cytacie. (A ten mi się źle wkleił) Osobiście jestem wrogiem szczepień, bo za dużo o nich wiem, ale dobrowolność ok, jeśli ktoś chce okaleczać własne dziecko.
    Jeden warunek, pełna informacja o zysku i ryzyku szczepienia, podpisana przez rodzica przed szczepieniem.
    10 argumentów przeciw obowiązkowi szczepień
  • @jan 20:58:28
    Przynajmniej coś mam do "pomiaru wagi" pod czachą, @jan nie.
    "Pomierzyłem wagę", 40 cm/ 40 cm. To jest fragment zeznań przed sądem w USA POD PRZYSIĘGĄ .
    Weź się rozpędź łbem naprzód, jakaś ściana na pewno się znajdzie.
    Albo przeczytaj mój wpis jeszcze raz, ale do końca. Jak nie doczytałeś, to nie obrażaj.
    10 argumentów przeciw obowiązkowi szczepień
  • Odp p 3
    Przekroczenie progu zaszczepień, który jest bardzo duży, rzędu 85%-95% w zależności od choroby, powoduje, że chronieni są też niezaszczepieni. To zapewnia odporność stadną. Więc niezaszczepienie nikomu nie szkodzi, a tylko zaszczepienie może ewentualnie komuś pomóc. Gdy szczepieniami zajmuje się państwo, gdy są obowiązkowe, to zniewalamy około 90% społeczeństwa, by pomóc 10% tych, którzy tej pomocy nie chcą. Pomoc dla tych, którzy jej nie chcą, nie jest większym dobrem niż zło, jakim jest zniewolenie 90%. Nie można zmuszać przemocą do pomagania!

    "Przekroczenie progu zaszczepień, który jest bardzo duży, rzędu 85%-95% w zależności od choroby, powoduje, że chronieni są też niezaszczepieni. To zapewnia odporność stadną"
    Proszę sprawdzić, ile osób dorosłych powtarza szczepienia i ile trwa odporność po szczepieniu. Proszę sprawdzić, skąd wzięło się pojęcie " Odporność stadna"
    Co powiedział pod przysięgą ojciec chrzestny szczepionek Stanley Plotkin
    "– wiele szczepionek z obecnego kalendarza dla dzieci zostało przetestowanych pod kątem bezpieczeństwa tylko kilka dni, co jest niewystarczające (i zostało to bezpośrednio potwierdzone przez Plotkina) i w celu wykrycia osłabienia układu odpornościowego,
    – opublikowane wyniki badań celowo ukrywają lub zaniżają dane na temat działań niepożądanych, a jednocześnie przeszacowują skuteczność,
    – efekt szczepienia jest słaby i trwa tylko kilka lat,
    – zgłaszanie działań niepożądanych w rejestrach nadzoru po wprowadzeniu do obrotu tylko 1 ze 100 rzeczywistych skutków ubocznych."
    https://gloria.tv/article/e1v2KkNo9xE73XTqAS8f8VhBR
    10 argumentów przeciw obowiązkowi szczepień
  • To nie tak.
    Tallerand minister spraw zagranicznych Napoleona na Kongresie Wiedeńskim:
    " Kiedy mocarstwa siadają do stołu rokowań, to małe i średnie kraje wjeżdżają na stół w formie dań, zup i przystawek"
    Być może, obecne negocjacje Rosja Chiny USA są na takim etapie, że prowadzący Bolka wydał polecenie: Bolek w tył zwrot! My teraz "Zimnego czekistę Putina" podziwiamy...?
    Za a nawet przeciw, czyli Wałęsa w Sputniku
  • Pewnie tej poezji nieznał
    O BÓLU MÓJ Jam jest ten, który to widział, który przyglądał się z bliska, Jak dzieci, żony i mężów, i starców mych siwogłowych Niby kamienie i szczapy na wozy oprawca ciskał I bił bez cienia litości, lżył nieludzkimi słowy. Patrzyłem na to zza okna, widziałem morderców bandy – O, Boże, widziałem bijących i bitych, co na śmierć idą… I ręce załamywałem ze wstydu… wstydu i hańby – Rękoma Żydów zadano śmierć Żydom – bezbronnym Żydom! Zdrajcy, co w lśniących cholewach biegli po pustej ulicy Jak ze swastyką na czapkach – z tarczą Dawida, szli wściekli Z gębą, co słowa im obce kaleczy, butni i dzicy, Co nas zrzucali ze schodów, którzy nas z domów wywlekli. Co wyrywali drzwi z futryn, gwałtem wdzierali się, łotrzy, Z pałką wzniesioną do ciosu – do domów przejętych trwogą. Bili nas, gnali starców, pędzili naszych najmłodszych Gdzieś na struchlałe ulice. I prosto w twarz pluli Bogu. Odnajdywali nas w szafach i wyciągali spod łóżek, I klęli: „Ruszać, do diabła, na umschlag, tam miejsce wasze!” Wszystkich nas z mieszkań wywlekli, potem szperali w nich dłużej, By wziąć ostatnie ubranie, kawałek chleba i kaszę. A na ulicy – oszaleć! Popatrz i ścierpnij, bo oto Martwa ulica, a jednym krzykiem się stała i grozą – Od krańca po kraniec pusta, a pełna, jak nigdy dotąd – Wozy! I od rozpaczy, od krzyku ciężko jest wozom… W nich Żydzi! Włosy rwą z głowy i załamują ręce. Niektórzy milczą – ich cisza jeszcze głośniejszym jest krzykiem. Patrzą… Ich wzrok… Czy to jawa? Może zły sen i nic więcej? Przy nich żydowska policja – zbiry okrutne i dzikie! A z boku – Niemiec z uśmiechem lekkim spogląda na nich, Niemiec przystanął z daleka i patrzy – on się nie wtrąca, On moim Żydom zadaje śmierć żydowskimi rękami!
    Icchak Kecenelson, utwór powstał między 3 października 1943, a 18 stycznia 1944 roku.
    O pluciu w pysk i ciepłym deszczu...
  • @kula Lis 68 14:18:08
    Oto aktualna lista zapieczętowanych aktów oskarżenia według stanu z miesiąca na miesiąc:
    https://www.simonparkes.org/single-post/2018/12/06/Sealed-Indictments

    H.R. 5404 - To define the dollar as a fixed weight of gold.
    https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5404
    Czy Deep State osaczy Trumpa?
  • @Oświat 18:13:02
    "szczepionki które uwolniły świat od epidemii ospy, tyfusu, i wielu innych śmiertelnych chorób" Taa " Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą." -Joseph Goebbels.
    Ostatnio w szpitalu w Pacanowie zmarł pacjent.
    Był nieszczepiony.
    Wakcynolodzy zgodnie stwierdzili, że gdyby poddał się szczepieniu, TIR na pewno by przed nim wyhamował. Przechodzisz przez jezdnię, zaszczep się.
    List Otwarty do dr Ryszarda Opary od Tomasza Wandala (Nl)
  • Kto stoi za obławą na Dr Jerzego Jaśkowskiego?
    https://www.youtube.com/watch?v=_zFV2lbeCM0&feature=youtu.be
    Wolny wybór a odpowiedzialność wyboru - szczepionki
  • @rysio 00:30:09
    https://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072
    Wolny wybór a odpowiedzialność wyboru - szczepionki